Proč rádi pracujeme
Psychologičtí vědci (Ysee a kol., 2010) se to chystají zjistit.
Ve dvou experimentech se studenty univerzity vědci zjistili, že můžeme být šťastní, když nebudeme dělat vůbec nic a zůstaneme nečinní. Ale vzhledem k nejtenčím důvodům, proč být zaneprázdněn něco, a většina lidí se rozhodne, že bude něco dělat pro nic.
Vědci také zjistili, že lidé byli šťastnější, když byli zaneprázdněni, i kdyby byli donuceni k zaneprázdnění.
Jak mohou být lidé šťastní, že jsou zaneprázdněni, když tato zaneprázdnění neslouží žádnému účelu?
V prvním experimentu měli vědci 98 studentů, kteří vyplňovali průzkumy jednotlivě, a poté jim dali na výběr, než vyplnili druhý průzkum 15 minut po dokončení prvního - mohli vyslat první průzkum poblíž a v podstatě strávit dalších 15 minut čekáním další průzkum začne. Nebo mohli chodit 15 minut tam a zpět a vyslat první průzkum na jiné místo. V každém případě byli odměněni kouskem cukroví.
Byly však vytvořeny dvě experimentální skupiny - ti, kterým byl na obou místech nabídnut stejný typ cukrovinek, a těm, kterým bylo řečeno, že každé místo, kde mohli průzkum opustit, nabízel jiný typ stejně atraktivního cukroví. Vzhledem k tomu, že bonbón byl stejně atraktivní na obou místech, člověk by si myslel, že nebude žádný důvod chodit do vzdálenějšího místa, jen aby si pořídil jiný kousek bonbónu.
Experimentátoři však zjistili, že více lidí bylo ochotno odejít na vzdálené místo, aby opustili svůj průzkum, když jim bylo řečeno, že se jedná o jiný kousek cukrovinky, než když to byl stejný kousek cukrovinky. Vědci to připisovali naší preferenci být zaneprázdněni, i když z nejtenčích důvodů.
Vědci také provedli na konci experimentu míru pohody (neboli „štěstí“) a zjistili, že ti, kteří se prošli 15minutovou procházkou, vyjádřili větší pocit pohody než ti, kteří v podstatě seděli 15 minut v pokoji .
Druhý experiment se snažil replikovat výsledky štěstí z prvního experimentu, ale místo toho, aby lidem dávali na výběr, zda budou 15 minut sedět nebo mohou jít do vzdáleného místa, dostali pokyn, aby udělali jedno nebo druhé (např. nuceni do zaneprázdněnosti nebo nuceni do nečinnosti). Vědci opět zjistili, že i když byli nuceni dělat ekvivalent práce, lidé byli šťastnější.
Proč lidé dávají přednost tomu, aby byli něčím zaneprázdněni, cokoliv? Vědci spekulují, že to může mít kořeny v lidské evoluci:
Ve svých sporech o přežití museli lidští předkové šetřit energii, aby mohli soutěžit o omezené zdroje; výdaj energie bez účelu mohl ohrozit přežití. U moderních výrobních prostředků však dnes většina lidí již nevynakládá mnoho energie na základní potřeby přežití, takže mají nadbytečnou energii, kterou rádi uvolňují akcí. Dlouhotrvající tendence šetřit energii však přetrvává, což vede lidi k opatrnosti při vynaložení úsilí bez účelu.
Jejich závěry?
Pokud nečinní lidé zůstanou nečinní, jsou nešťastní. Pokud se nečinní lidé stanou zaneprázdněnými, budou šťastnější, ale výsledek může nebo nemusí být žádoucí, v závislosti na hodnotě zvolené činnosti. Rušnost může být konstruktivní nebo destruktivní. V ideálním případě by nečinní lidé měli věnovat svou energii konstruktivním kurzům, ale je často obtížné předvídat, které akce jsou konstruktivní (např. Jsou obchodní investice nebo vědecké objevy vždy konstruktivní?), A ne každý nečinný jedinec je schopen konstruktivně přispět. […]
Obhajujeme třetí druh zaneprázdnění: marná zaneprázdněnost, jmenovitě zaneprázdnění nesloužící jinému účelu, než zabránit nečinnosti. Taková aktivita je realističtější než konstruktivní zaneprázdnění a méně zlá než destruktivní zaneprázdnění.
Jídlo k zamyšlení, až příště vyrazíte vyřídit nějaké pochůzky nebo uklidit dům. Děláte to proto, že to potřebujete, nebo to děláte jen proto, abyste „měli čas“?
Odkaz:
Ysee, C.K., Yang, A.X., Wang, L. (2010). Nečinnost averze a potřeba ospravedlnitelné zaneprázdněnosti. Psychologická věda. DOI: 10.1177 / 0956797610374738
