Hromadné střelby a duševní nemoci: Sloppy Reporting Barvy Falešné spojení

• Nedbalé hlášení o duševních onemocněních
• Co jsou lepší prediktory?
• Fixace, stresory a hrozby
• Kluzký, nedbalý svah
• Cesta vpřed

Když hovoříme o masových střelbách v Americe, existuje neblahý zmatek. Tento zmatek posilují politici a média, přičemž každý prosazuje své vlastní agendy a předsudky.

Někteří mylně tvrdili, že jde o problém duševních chorob. Nejsem pedantský, když říkám, že bychom si neměli mýlit duševní nemoci s jinými souvisejícími obavami, jako je psychická tíseň. Ty dva jsou velmi odlišné věci. Osoba může být v psychické nouzi a přesto nemusí mít duševní chorobu.

Zde je důvod, proč je tento rozdíl důležitý, a proč nedbalé zpravodajství novinářů i donucovacích orgánů vykresluje falešnou souvislost mezi duševními chorobami a masovými střelbami.

Duševní onemocnění je něco, čím trpí přibližně 1 z 5 Američanů. Takže můžete pochopit znepokojení, když politici, donucovací orgány a další dobře mínění vědci naznačují, že musíme být opatrnější, když dovolujeme lidem s duševním onemocněním nakupovat zbraně (porušování jejich ústavních práv z druhého dodatku).

Někteří nechápou, že údaje nejsou vůbec jasné nebo konzistentní, pokud jde o stav duševní nemoci pachatele hromadného střílení. Někteří poukazují na data, jako je databáze masových střelců Matky Jonesové, která údajně ukazují, že v případech hromadného střílení, které zkoumali, měl pachatel 61 procent „duševního zdraví“.

Všichni jsme občas měli „problémy“ s duševním zdravím. To vůbec není stejné jako mít diagnostikovanou duševní chorobu.

Nedbalé hlášení o duševních onemocněních

Jedná se o nedbalé - a potenciálně nebezpečné - hlášení o duševních chorobách a násilí. Spojovat „problémy duševního zdraví“ s duševními chorobami je jen špatná žurnalistika, protože tyto dva případy nejsou stejné. Bylo by to stejné jako navrhnout, aby někdo, kdo pracoval ve správní radě svého města, měl stejné schopnosti jako někdo, kdo je předsedou vlády nebo prezidentem. Nebo že mít příznaky, které napodobují nachlazení, je stejné jako mít rakovinu pankreatu. Ne, jsou to velmi odlišné věci, a přestože jedna může být součástí druhé, nejsou stejné.

Nejjasnější zprávy o tomto problému pocházejí z překvapivého zdroje - zpráva Národního centra pro hodnocení hrozeb americké tajné služby, Mass Attacks in Public Spaces - 2018.

V této zprávě, zatímco autoři naznačují, že mnoho útočníků mělo problém s duševním zdravím, také jasně uznávají, že pouze 44 procent skutečně bylo diagnostikována s duševní nemocí. U osob se statistickým problémem to potvrzuje, že většina útočníků v době útoku neměla duševní chorobu.

Rčení někdo měl problém s duševním zdravím, může znamenat, že člen rodiny řekl, že ano, bez potvrzení od skutečného lékařského záznamu nebo odborníka na duševní zdraví. Žádný přestupek vůči rodině, ale diagnóza duševních chorob - stejně jako diagnóza cukrovky nebo rakoviny - se legitimně nedělá slovy: „Myslím, že můj rodinný příslušník je blázen.“

Vědecky musíme takové nároky třetích stran odložit, protože nemají oporu v objektivním posouzení.

Další zmínka ve zprávě je o „sebevražedných myšlenkách“. Toto opět není skutečná duševní choroba nebo diagnóza, přesto ji tato zpráva uvádí jako „příznak duševního zdraví“. Mnoho lidí má po celý život myšlenky na sebevraždu. To je automaticky nekvalifikuje na diagnózu duševních chorob.

Pouze jedna třetina útočníků z 27 incidentů přezkoumávaných v této zprávě měla „psychotické příznaky“ - dvě třetiny ne. Je zřejmé, že i když duševní onemocnění může být při hromadných střelbách malým faktorem, je mnohem méně faktorem než jiné vlastnosti střelce.

Co jsou lepší prediktory?

Mnohem lepší prediktory hromadného střelby na veřejnosti nesouvisí s diagnózou duševní choroby člověka. Místo toho se obracíme k dalším problémům v životě člověka - problémům, které jsou tak běžné, že s nimi bude z hlediska hodnocení rizik těžké něco udělat.

Největším rizikovým faktorem pachatele hromadného střílení jsou muži, protože téměř všechny hromadné střelby provádějí muži.

Motivem číslo jedna je stížnost, ať už vnímaná nebo skutečná. Většina pachatelů - 52 procent - měla stížnost, kterou se snažili vyřešit masovým střílením.

V roce 2017 dále 21 procent útočníků uvedlo ideologické důvody svého útoku. To je pravda - systém politické víry lidí byl silným prediktorem násilí. "Téměř třetina útočníků (n = 8, 30%) se přihlásila k systému víry, který byl dříve spojován s násilím."

A ano, musíme uznat, že zpráva říká, že 19 procent motivu lze připsat symptomům duševního zdraví. Ale jak jsem již dříve poznamenal, příznaky nebo „problémy“ se velmi liší od skutečné diagnózy.

Fixace, stresory a hrozby

Mimo oblast duševních chorob zpráva zjistila, že 41 procent útočníků mělo nezdravé fixace na někoho v životě, příliš často bývalou přítelkyni nebo manželku. Tito lidé se často zabývali pronásledováním nebo obtěžováním ostatních a zanechávali stopu po trestním hlášení, kterou by donucovací orgány mohly snadno sledovat - a možná i předpovědět - pokud by měly dostatečné zdroje pro analýzu dat.

A co je nejdůležitější, 85 procent Útočníci vyšetřovaní v této zprávě měli během předchozích pěti let významný stresor (a u 74 procent k tomu došlo v předchozím roce). Tímto stresorem byly: problém rodinných / romantických vztahů (smrt, rozchod atd.), Problém práce / školy (zamítnutí povýšení, ztráta zaměstnání atd.), Kontakt s donucovacími orgány bez zatčení (domácí násilí) a osobní problémy (bezdomovectví).

Všichni se však v životě setkáváme se stresory. Znovu tedy zjišťujeme, že jeden z nejsilnějších prediktorů hromadných střel není charakteristikou, která je tak užitečná, aby ji bylo možné vyčlenit, protože je tak běžná.

A konečně, 93 procent útočníků se také zapojilo do vyhrožování nebo komunikace. Mnoho lidí se opět zabývá komunikací - ale to neznamená, že jsou budoucím masovým střelcem, který čeká na svou událost.

Kluzký, nedbalý svah

Díky nedbalé terminologii lidé a politici sjednocují skutečnou, diagnostikovatelnou duševní chorobu s rozpačitější kategorií „problémů s duševním zdravím“. Dělají to proto, že donucovací orgány se do tohoto sjednocování zapojují také ve svých výročních zprávách, které jsou pak umocněny mediálními zprávami o těchto zprávách. Nikdo se nezastavil, aby řekl: „Hej, počkej chvíli. A hlášení člena rodiny údajné problémy duševního zdraví pachatele nejsou stejné jako skutečná diagnóza duševních chorob stanovená vyškoleným odborníkem na duševní zdraví. “

Protože při zpětném pohledu lidé často vidí to, co chtějí vidět. Psychologové to označují jako „zkreslení potvrzení“. Máme tendenci interpretovat a vybavovat si informace způsobem, který potvrzuje naši vlastní již existující víru. "Joe byl vždy trochu mimo." Nedivím se, že spáchal tu hromadnou střelbu. Zjevně měl nějaké problémy. “

Jedná se o druh nekvalitních, zkreslených údajů, které některé donucovací orgány a výzkumní pracovníci používají k určení duševního zdraví pachatele. Takové nepravdivé informace narušují naše znalosti a naše chápání těchto zločinců.

Cesta vpřed

Jak uvádí národní rada ve své podrobné zprávě z roku 2019, masové násilí v Americe:

I když existují identifikované rizikové faktory násilí u osob s duševním onemocněním, jsou citlivé, ale nikoli konkrétní, a vzhledem k nízkému výskytu je zde problém falešných pozitiv. Posouzení rizik může navíc identifikovat osoby s největším rizikem, ale ne tehdy, když může dojít k jejich násilným činům.

Kromě toho pouze malá část těchto lidí, u nichž bylo zjištěno, že mají zvýšené riziko, se někdy dopustila masového násilí.

Jak je uvedeno v této zprávě Kongresové výzkumné služby:

… [C] riminologové dále tvrdí, že zatímco masoví vrahové jsou často postiženi nějakou formou silné emoční nátlaku a mentální nestability […], jsou jen zřídka psychotičtí a halucinační a jen zřídka jsou shledáni trestně šílenými nebo jinak nezpůsobilými postavit se před soud.

V mnoha případech se jejich duševní stav nezvýšil na takovou úroveň, aby se dříve významně setkávali s komunitami v oblasti duševního zdraví nebo s donucovacími orgány.

A jinde ve stejné zprávě:

Jeden pozorovatel uvedl: „Pokud se soustředíte na duševní nemoci, získáte jen obrovské množství falešných pozitiv.“

Stručně řečeno, zaměřením na duševní nemoci se pokoušíme filtrovat na lidi, které nemáme absolutně žádnou schopnost předem najít. Zůstane nám obrovské množství lidí s duševními chorobami, kterým je upíráno ústavní právo, zatímco masové střelby pokračují.

Dále musíme zpochybnit nedbalé názory a zprávy, které naznačují, že 60 procent útočníků bylo diagnostikováno s duševními chorobami nebo měli „příznaky“ vážných duševních chorob (jako je tento úvodník, který neuvádí recenzovaný výzkum, ale autorův vlastní kniha; toto je úroveň „žurnalistiky“, která někdy informuje tuto debatu). Zprávy matky Jonesové o tomto tématu také zanechávají mnoho žádoucího, protože zařadí nekontrolovatelné hlášení symptomů duševního zdraví třetí strany do stejné kategorie jako někdo, kdo provedl skutečnou diagnózu.

To je zvláště důležité, pokud se zákonodárci pokusí začít definovat nové politiky týkající se vlastnictví zbraní a minulých duševních chorob. Jak je jasně prokázáno, duševní choroba je opravdu špatným ukazatelem pravděpodobnosti, že někdo spáchá budoucí masovou střelbu. Nezapojme celou skupinu lidí - 1 z 5 Američanů! - kvůli špatné vědě a lidem, kteří se snaží prosadit své vlastní zaujaté programy.

Existuje pouze jedna vlastnost, která jasně odlišuje Spojené státy od ostatních průmyslových zemí - snadný přístup ke střelným zbraním. Dokud se to nezmění, masové střelby - a tragická úmrtí a zranění, která doprovázejí každou smutnou příhodu - budou v Americe pokračovat i v dalších letech. Nic na tom nezmění nic jiného než „násilné videohry“ až po „duševní nemoc“.

Pro další informace

Stáhněte si úplnou zprávu Národní rady: Masové násilí v Americe (PDF, srpen 2019)