Vyhýbání se pastím extremismu

Všimli jste si někdy, jak si lidé obvykle myslí, že mají pravdu a ostatní se mýlí? Pokud se setkají s osobou z opačné strany nebo se s ní setkají, mají tendenci je považovat za „nevědomé“, neandertálce, zastaralé, v temných dobách, hloupí, ne intelektuální, pozpátku, trochu pomalí, špatně informovaní, s býčí hlavou, neosvícený atd. Seznam může být nekonečný. Osoba často odsuzuje tolik hněvu, že je téměř trapná. Můžete vidět, jak se to děje se sportovními fanoušky, jak bojují. Máme tendenci být laskaví k takovému fanatismu, takže se smějeme a dáváme fanouškům šanci. V jiných oblastech to není tak hezké.

V mém bývalém životě postgraduálního studenta jsem měl velmi surové a poněkud šokující setkání se světem protikladů. V té době mi profesor, kterého jsem znal, dal jméno ředitele psychologické školy, která školila budoucí kliniky. Tato osoba byla známá jako přispěvatelka do oboru, do kterého jsem se zabývala. Navázal jsem kontakt a sdílel své zájmy a úhly doktorského výzkumu. V naději, že dostanu vřelou a mentorskou odpověď, jsem byl rychle vyhozen, napaden, nazýván jmény a poté jsem vyzván, aby se moje názory ukázaly, že jsou irelevantní.

Přinejmenším mě šokovalo, že jsem dostal takové zacházení od někoho, kdo tvrdil, že trénuje budoucí „léčitele“. Dlouho jsem přemýšlel a odpověděl laskavým slovem poukazujícím na to, že všichni musíme hledat pravdu a uvědomit si, že toho víme málo. Často na toho člověka myslím a doufám, že se mu podařilo přejít k laskavějšímu způsobu zacházení s ostatními.

Možná nejste akademik, ale stejný přístup vnímáte i v jiných oblastech. Může to přijít v politice. Osoba zprava se zlobí, že „socialisté“ bankrotují naši budoucnost. Levice obviňuje pravici z „bezcitnosti“ a „chamtivosti“. Stejný typ scénáře si všimnete v debatě o změně klimatu. Jedna strana obviňuje druhou stranu ze zfalšování údajů a použití problému jako triku k ekonomickému zotročení lidí prostřednictvím většího zdanění. Navrhovatelé prohlašují, že pochybovači jsou „teroristé“ a „lidé s plochou zemí“, tvrdí, že zrychlujeme konec Země, jak jej známe, pokud nesnížíme skleníkové plyny produkované lidmi. Přejdete k debatě o problémech homosexuálů, lesbiček a transsexuálů versus heterosexualita. V této aréně pobouříte lidi, že je ohrožena tradiční instituce manželství, zatímco homosexuálové je rozzlobeně označují za homofobní a berou na sebe mučednictví. Na straně potratů, v závislosti na tom, zda si myslíte, že lidský plod je život v dobré víře, nebo ne, zjistíte, že vitriol letí sem a tam. Možnosti pozic jsou nekonečné.

V mládí, kdy jsem pracoval v organizaci, jsem si myslel, že vím, co je nakonec správné. Od tichého chlapa z mého týmu jsem se naučil cennou lekci. Měli bychom schůze, kde bychom diskutovali o našich postojích k tomu, co by se mělo dělat organizačně. Byl jsem silný ve vyjádření svého názoru do té míry, že jsem mohl být vzrušený. Totéž by udělali moji ideologičtí oponenti. Mohlo by to trvat hodiny. Tichý muž celou dobu poslouchal a poslouchal, někdy si dělal poznámky. Když jsme se dostali na konec našeho času a zdálo se, že stále nikde, tichý chlap udělal gesto, že chce něco říct. Místnost se zastavila. Pozorně jsme poslouchali. Poté pokračoval v poukazování na dobré a špatné body, které jsme vychovali. Nechtěli bychom se rozzlobit, protože sdílel v klidném duchu a mohli jsme říci, že chce jen to nejlepší pro všechny bez ohledu na to, kdo má zásluhu. Nevyhnutelně by dal dohromady třetí přístup postavený na všech našich dobrých stránkách. Všichni jsme kladně souhlasně přikývli, protože jsme si uvědomili, že k této lepší pozici dospělo díky tomu, že moudrý člověk naslouchal, zvažoval a poté velmi uctivě zpracovával dobré a špatné. Všichni jsme toho chlapa milovali!

Neobhajuji obětování své víry nebo toho, co cítíme jako pravdu. Vůbec ne. To, co musíme udělat, je být pokorným hledačem pravdy a dělat vše, co je v jejích silách k přijetí této pravdy. I když musím udělat otočku o 180 stupňů nebo zaujmout polohu, která není ani tak populární nebo podobná, na tom nezáleží. Potřebuji přijmout pravdu. Jak to mám udělat? Musím být velmi opatrný, abych nedovolil, aby mě ovládlo moje ego. Vidíte, ego miluje být první a pořád korigovat. Miluje moc nad ostatními jakýmkoli způsobem. Pokud moje ego nemůže být králem a ukáže se, že je špatné, musím se střežit, aby se nestalo obětí. Ego rád říká: „Je mi lépe, protože trpím víc než ty.“ Při zaujetí postoje k čemukoli je snadné se stát kořistí myšlení, že jsem lepší než ostatní, protože jsem lepší intelektuálně, trpím více, rozumím nejvíce atd. Pokud ano, stal jsem se doslova „hloupým“, protože nemohu naučit se už cokoli. Stal jsem se arogantním a to mě oslepí a udělá ze mě malého člověka.

Pokud se začnu hněvat a přemýšlím o hanlivých štítcích pro druhou stranu, možná je na čase si udělat osobní inventář. Je čas vyhodnotit, zda si myslím, že jsem lepší a osvícenější než „potemnělá duše“ na opačné straně. Proč neříkat, že druhá strana je upřímná, snaží se o to starat a že je možné, že vidí něco, co já ne. Arogance je mimochodem nejhorším nepřítelem osvícení.

Chtěl bych dodat, že některé osoby zaujímají třetí pozici. Běžně se označuje jako Střední pozice. Zaujímá prostřední pozici u čehokoli. Někdy tito jedinci zaujmou umírněnou pozici, protože je jim to jedno, unavují je debaty, jsou líní nebo se rádi pyšní tím, že jsou objektivnější a vyváženější, protože vidí VŠECHNY stránky. Opravdu? Možná vidíte dvě strany, ale mohlo by jich být mnohem víc než těch, které vidíte? I umírnění mohou být arogantní a blízcí, když se drží své pozice a vidí svou pozici jako jedinou správnou perspektivu. Už jste někdy slyšeli o „extrémně umírněném?“ Slyšeli jste to tady. Každá pozice, kterou může člověk zaujmout, může být vehementně držena hněvem a velkou reakcí. Umírnění nejsou nutně nevinní a mohou být ve své pozici stejně extrémní jako osoby na obou koncích spektra.

Závěrem je rozumnější naslouchat všem stranám, buďte laskaví tím, že budete opatrní, abyste se vyhnuli ztrátě kontroly nad hněvem a voláním jmen, a pak si uvědomte, že když budete pokorní před celým neznámým vesmírem, může existovat naděje, že vy i já získáte nějaká větší pravda.