Tvoří kultura to, jak se díváme na tváře?

Podle dechových prohlášení vědců nedávno zveřejněné studie (a také a Drátová věda novinka na stejné téma), myslíte si. Až se podíváte na to, jak byla studie navržena.

Výsledky výzkumu jsou fantastické věci - mají schopnost doplnit naše znalosti o předmětu zájmu. Ale vidíme rostoucí trend, který dnes mnoho časopisů neřeší dobře - trend generalizace z dat do závěrů, které nelze z provedené studie vyvodit. A redaktoři časopisů, jako jsou redaktoři v PLOS ONE nejezdí tak odvážně, jako jsou tato (převzata z aktuální studie):

Tyto výsledky ukazují, že zpracování tváře již nelze považovat za zpracování vyplývající z univerzální řady vjemových událostí. Strategie použitá k extrakci vizuálních informací z tváří se v různých kulturách liší.

Opravdu teď?

Pokud se tedy autorům podaří vydat tak velkolepá přesvědčivá prohlášení, mysleli byste si, že mluvili o výsledcích rozsáhlé mezikulturní studie provedené na stovkách (ne-li tisícech) jednotlivců v různých zemích.

A pak si přečtete, co se vlastně stalo - malá studie pro 28 osob s předměty získanými z jejich místní univerzity ve Velké Británii. Páni. Myslím, opravdu. Východní Asiaté pocházeli pouze ze dvou různých asijských zemí a střední věk byl 24 let. Žádná zmínka o tom, jaký dopad může mít na tyto výsledky cizinec v nové zemi (např. Úzkost z pobytu v nové a neznámé kultuře). Rovněž není jasné, zda byly provedeny nějaké analýzy dat, aby se zjistilo, zda při jejich zjištění hrálo roli pohlaví. Nebo jak může věk ovlivnit jejich data. Nebo jak by se někdo žijící v zemi jejich narození mohl lišit od hostujícího cizince, který se do týdne od svého příjezdu dostal do psychologické laboratoře a požádal, aby se choval tak, aby reprezentoval celou kulturu!

To nebyla ta nejhorší část. Z neobjektivního vzorku můžete zjevně vyvodit několik pevných závěrů, aniž byste zmínili významná omezení uvedeného vzorku. Ale není tam jediná zmínka omezení studie v časopiseckém článku. Jinými slovy, časopis publikoval uvedený článek a přijal vše, co autoři tvrdili, aniž by naznačoval, že mohou být svými závěry nadměrné.

Proč je ale některá z těchto nových údajů považována za první? Již dlouho se akceptuje, že asijské kultury se vyhýbají očnímu kontaktu, protože to může být interpretováno jako známka agresivity nebo neposlušnosti, zejména s cizími lidmi. V západních kulturách je oční kontakt očekáván a kultivován a cítíme, že je něco v nepořádku, pokud se nedíváme někomu do očí. Navíc kontext je všechno. To, co je v kultuře v obchodní situaci vhodné a očekávané, může být v uvolněném sociálním prostředí úplně jiné. Tento experiment ve svém umělém prostředí nezachytil žádnou z těchto nuancí a místo toho ovládal ekvivalent psychologického kladiva při komplexní interakci.

Z těchto důvodů tento druh studia přispívá jen málo novými znalostmi nebo porozuměním k tomu, jak se kultury vzájemně ovlivňují a vzájemně se vztahují. A PLOS ONE by se rozhodně měli podívat na své recenzenty, aby odvedli mnohem lepší práci při vyžadování minima ve studiích, které se rozhodnou publikovat.