Psychologie strachu z vakcín

Druhý den jsem četl o nárůstu procenta rodičů, kteří se odhlásili z očkování svých dětí. To bylo v Kalifornii, takže se to nemusí vztahovat na celou zemi. Existuje však znepokojivý vzestup rodičů - zejména těch, kteří přihlašují své děti do soukromých škol -, kteří své děti nedávají očkovat.

Třikrát tolik soukromých než veřejných škol známku nedostane. Více než 15 procent soukromých škol v Kalifornii nedosáhlo 90 procent imunizace, ve srovnání s 5 procenty na veřejných školách. Devadesát procent je podle názoru úředníků v oblasti veřejného zdraví minimální míra potřebná k udržení mnoha těchto dětských nemocí na uzdě.

Tato míra se ve školách v Kalifornii za poslední desetiletí zdvojnásobila, což je do značné míry podporováno pověstmi a lžemi o očkování, jejich hodnotě pro společnost a špatnou vědou, která byla v posledních desetiletích vymyšlena předchozím výzkumem respektovaných institucí a výzkumníků.

Proč někteří rodiče rozhodují za své děti na základě strachu a špatné vědy? Pojďme to zjistit.

Za prvé, ujasněte si, že drtivá většina rodičů nedělá tyto druhy špatných rozhodnutí pro své děti. Většina rodičů chce pro své děti to nejlepší, a to znamená udržovat je zdravé a v bezpečí před nemocemi.

Rodiče uvádějí různé důvody pro neimunizaci svých dětí, například náboženské hodnoty, obavy ze samotných výstřelů, které by mohly způsobit nemoc, a víra, že nechat děti onemocnět jim pomáhá budovat silnější imunitní systém.

Příběh také říká: „stejně jako mnoho rodičů, kteří odmítají některé nebo všechny imunizační záběry, [jedna matka] se obává, že imunitní systém jejích dětí by mohl být ohromen tím, že dostane příliš mnoho vakcín najednou.“ I když je to mezi popíráky vakcín běžná mantra, zdá se, že existuje jen málo důkazů na podporu toho, že by dítě mohlo trpět příliš mnoha imunizacemi najednou.1

Bude odložení nebo odmítnutí očkování nějakým způsobem imunnější vůči budoucím onemocněním (myšlenka, že si „přirozeně“ vytvářejí vlastní imunitní systém dítěte)? Dr. Mark Crislip a Stephen Barrett na to mají odpověď:

V květnu 2010 časopis Pediatrie zveřejnila studii, která porovnávala více než 40 proměnných souvisejících s duševními a neurologickými funkcemi u velké skupiny dětí, aby se zjistilo, zda odložení očkování přineslo nějaký přínos.

Poté, co zjistili, že u méně očkovaných dětí žádné statisticky významné rozdíly nezvýhodňují, dospěli vědci k závěru: „Včasné očkování v kojeneckém věku nemá žádný nepříznivý vliv na neuropsychologické výsledky o 7 až 10 let později. Tyto údaje mohou uklidnit rodiče, kteří se obávají, že děti dostanou příliš mnoho vakcín příliš brzy. “

Jinými slovy, neočkované dítě nezískává žádný užitek z toho, že nebude očkováno. A potenciální důsledky neočkování zůstávají vážné. "Plané neštovice, černý kašel, chřipka a pneumokok stále způsobují hospitalizace a úmrtí dříve zdravých dětí." "USA jsou uprostřed toho, co by mohlo být nejhorším rokem pro tuto nemoc za více než pět desetiletí, s téměř 25 000 případy a 13 úmrtí."

Co vede k obavám rodičů z očkování?

Pokud vědecké údaje ukazují malou podporu těchto myšlenek, co vede rodiče k tomu, aby učinil tento druh rozhodnutí pro své dítě?

Náboženská víra rodičů může nabídnout oprávněný důvod, proč se vzdát očkování dítěte (pokud jste nábožensky založeni). Někteří vědci nabízejí další teorie týkající se psychologie strachu z očkování:

[T] neexistuje jediné vysvětlení, které vysvětluje, proč mnohem více rodičů, kteří posílají své děti do soukromých škol, zjevně sdílí podezření z očkování.

Saad Omer, profesor globálního zdraví na Emory University v Atlantě, který studoval odmítnutí očkování na soukromých školách, předpokládal, že více rodičů ze soukromé školy je bohatých a mají čas na to, aby na několik let rozložili pět ran a zůstali doma, pokud jejich dítě dostane nemoc jako plané neštovice.

Neal Halsey, profesor dětských infekčních nemocí na univerzitě Johns Hopkins University, uvedl, že rodiče, kteří si vybírají soukromé školy, budou pravděpodobně skeptičtější vůči státním požadavkům a doporučením.

Do jisté míry mohu souhlasit s oběma důvody. Předpokládám, že se bohatí cítí méně obklopeni vládními doporučeními pro jejich děti. A předpokládám, že nevěnují dostatečnou pozornost hodnotě a úloze agentur veřejného zdraví, jako jsou Centra pro kontrolu a prevenci nemocí v USA, jejichž primárním účelem je zajistit stabilní zdraví společnosti.

Také zde vidím další faktor ... Něco, co se nazývá zkreslení potvrzení (nebo zkreslení myside). Je to psychologická tendence lidí upřednostňovat informace, které potvrzují jejich vlastní osobní, již existující přesvědčení nebo hypotézy o něčem. Děláme to všichni a děláme to pořád.

S informacemi, které jsou dnes tak snadno dostupné online, není těžké provést rychlý průzkum a najít komunitu lidí, kteří s vámi souhlasí, bez ohledu na to, jaký předmět nebo váš názor na to máte. Nejsem si jistý, zda by popírači vakcín před dvěma desetiletími, před internetovou érou, dostali denní dobu. Ale protože se všichni našli online tak snadno, umožnilo jim to šířit jejich dezinformace a obavy způsobem, který se posiloval.

To je síla i problém internetu - šíří nápady rychle, bez ohledu na to, jak dobré nebo špatné jsou.

Vakcíny dáváme dětem již desítky let a drtivá většina vědeckých údajů ukazuje, že to vedlo k pozitivnímu přínosu pro celou společnost. Je škoda, že někteří rodiče těmto výhodám nerozumí, a to nejen pro společnost, ale také pro vlastní bezpečnost a pohodu svého dítěte.

Poznámky pod čarou:

1. Dostávají děti příliš mnoho očkování?
   Odpověď zní ne. [↩]