Jak časté je skutečně podvádění a nevěra?

Někdy se obávám, že společnost se stává imunní vůči nevěře a podvádění v romantickém vztahu. Slyšíme věci jako: „Polovina všech manželství končí rozvodem“ a „Polovina lidí ve vztahu přiznává, že podvádí.“ Stali jsme se znecitlivění a možná trochu pesimističtí, když jsme slyšeli tyto skličující statistiky opakované znovu a znovu.

Stalo se to tak špatným, že někteří lidé dokonce vytvářejí statistiky, aby prodali své služby pomáhající nevěře nebo bojující proti nevěře. Například jedna společná statistika, kterou tam slyším, je, že 50 procent vztahů zahrnuje nevěru.

Je smutné, že tato statistika není založena na žádném vědeckém výzkumu. Je to něco, co marketingové společnosti právě vytvořily a používají k tomu, aby vyděsily (nebo motivovaly) lidi k nákupu jejich služeb.

Jak běžné je tedy podvádění?

Krátká odpověď zní: „Není to tak běžné, jak byste byli přesvědčeni.“

Naposledy jsem mluvil o nevěře před několika lety a proč lidé podvádějí. Ale to, co jsem nepokryl, je přesně to, jak běžné - nebo, přesněji řečeno, neobvyklé - podvádění ve skutečnosti je.

Prevalence nevěry

Výzkumní pracovníci Blow & Hartnett (2005) 1 se komplexně zabývali touto problematikou a přezkoumali veškerý výzkum nevěry před několika lety. Tady je to, co říkají o tom, jak běžné podvádění ve skutečnosti je:

Mnoho výzkumných studií se pokouší přesně odhadnout, kolik lidí se nevěry zabývá, a statistiky se zdají být spolehlivé, když se studie zaměřují na pohlavní styk, jednání s heterosexuálními páry a čerpání z velkých reprezentativních národních vzorků. Z obecného sociálního průzkumu z roku 1994, který provedl 884 mužů a 1288 žen, 78% mužů a 88% žen popíralo, že by někdy měli mimomanželský (EM) sex (Wiederman, 1997). Obecné sociální průzkumy z let 1991–1996 uvádějí podobná data; v těchto letech 13% respondentů připustilo, že mělo EM sex (Atkins, Baucom, & Jacobson, 2001).

V národním průzkumu žen z roku 1981 mělo 10% celkového vzorku sekundárního sexuálního partnera. Nejméně pravděpodobné byly vdané ženy (4%), pravděpodobnější rande se ženami (18%) a ženy ve společné domácnosti s největší pravděpodobností (20%) měly sekundárního sexuálního partnera (Forste & Tanfer, 1996). […]

Ve srovnání s Laumannem a kol. (1994), další autoři uvádějí významně nižší statistiku prevalence. Obecné sociální průzkumy provedené v letech 1988 a 1989 ukázaly, že pouze 1,5% vdaných lidí uvedlo, že měli v roce před průzkumem jiného sexuálního partnera než jejich manžel (Smith, 1991), a méně než 3% Choi, Catania a Vzorek Dolcini (1994) se v předchozích 12 měsících účastnil EM sexu.

Ve vzorku pravděpodobnosti z roku 1993, který zahrnoval 1194 vdaných dospělých, mělo 1,2% EM sex za posledních 30 dní, 3,6% mělo EM sex za poslední rok a 6,4% mělo EM sex za posledních 5 let (Leigh, Temple, & Trocki , 1993). Tyto výsledky možná naznačují, že počet sexuálních postižení EM v kterémkoli daném roce je poměrně nízký, ale v průběhu života vztahu je tento počet výrazně vyšší.

Obecně na základě výše uvedených údajů můžeme dojít k závěru, že v průběhu manželských, heterosexuálních vztahů ve Spojených státech dochází k EM sexu v méně než 25% závazných vztahůa zdá se, že více nevěry se věnuje více mužů než žen (Laumann et al., 1994; Wiederman, 1997). Dále jsou tyto sazby v daném roce výrazně nižší. […] (Blow & Hartnett, 2005)

Další studie provedená na populačním vzorku vdaných žen (N = 4 884) zjistila, že roční prevalence nevěry byla na základě osobního rozhovoru mnohem menší (1,08%) než u osobně asistovaných počítačů rozhovor (6,13%) (Whisman & Snyder, 2007)

Dohromady to v daném roce vypadá, že skutečná pravděpodobnost, že váš vztah bude podváděn, je nízká - pravděpodobně méně než 6 procent.

Ale v průběhu celého vašeho vztahu se šance na nevěru mohou zvýšit až na 25 procent. Dvacet pět procent - v průběhu celého vztahu - je daleko od 50 procentního počtu, který slyšíme od mnoha takzvaných profesionálů a služeb, kteří se vám snaží něco prodat.

A abychom také podváděli v perspektivě, vztah (nebo jeden z lidí ve vztahu) musí v něčem chybět. Jak poznamenal můj předchozí článek na toto téma, tyto rizikové faktory obvykle zahrnují: významné, pokračující, nevyřešené problémy v primárním, dlouhodobém vztahu nebo manželství; významný rozdíl v sexuální touze mezi těmito dvěma partnery; čím starší je primární vztah; větší rozdíl v osobnosti, než si možná partneři uvědomují; a byl jako dítě sexuálně zneužíván.

Whisman & Snyder (2007) také našli podporu v tom, že pravděpodobnost nevěry klesá, čím více jste věřící, jak stárnete, nebo zda jste vzdělanější. Zjistili také, že riziko podvádění bylo větší u žen, které se znovu vdaly (ve srovnání s těmi, které byly v prvním manželství), nebo u obou pohlaví s větším počtem sexuálních partnerů, jaké máte.

Druhy nevěry

Podvádění má mnoho různých forem - neomezuje se na pouhý sex s někým, kdo není vaším dlouhodobým partnerem.

Klinická i svépomocná literatura odkazují na obecné typy nevěry, včetně stání na jednu noc, emocionálních vazeb, dlouhodobých vztahů a záludností (Brown, 2001; Pittman, 1989). Většina empirické literatury však tyto typy nevěry nevymezuje, ani nenabízí představy o tom, jak převládají různé typy nevěry nebo v jakém druhu vztahů existují. […]

Existují důkazy, že existují pouze emocionální, sexuální a kombinované sexuální a emoční typy nevěry (Glass & Wright, 1985; Thompson, 1984). Tyto kategorie se nutně vzájemně nevylučují a Glass a Wright (1985) zkoumají nevěru v kontinuum sexuálního a emocionálního zapojení.

V rámci každé obecné kategorie dále existují různé typy. Například emoční nevěra může sestávat z internetového vztahu, pracovního vztahu nebo telefonického vztahu na dálku. Sexuální nevěra by mohla zahrnovat návštěvy sexuálních pracovníků, setkání osob stejného pohlaví a různé typy sexuálních aktivit. (Blow & Hartnett, 2005)

Podvádění je něco, čeho si musíte být vědomi v každém vztahu. Ve většině vztahů však není třeba se příliš obávat, pokud nemáte některý z výše uvedených rizikových faktorů. I tehdy je sazba poloviční, než by vám věřilo mnoho obchodníků - a to je pro změnu dobrá zpráva.

Reference

Blow, A.J. & Hartnett, K. (2005). Nevěra ve závazkových vztazích II: Věcný přehled. Journal of Marital and Family Therapy, 31, 217-233.

Whisman, M.A. a Snyder, D.K. (2007). Sexuální nevěra v národním průzkumu amerických žen: Rozdíly v prevalenci a koreluje jako funkce metody hodnocení. Journal of Family Psychology, 21, 147-154.

Poznámky pod čarou:

1. Lituji, jejich jména nevymýšlím. [↩]
2. To zajímavě naznačuje, že lidem je pohodlnější říkat pravdu anonymnímu počítačovému průzkumu než lidskému tazateli. [↩]