Hardwired To Be Optimistic
Znáte ten typ a můžete být sami - jednotlivci, kteří projevují neukojitelný optimismus i proti drtivé převaze. Nová výzkumná studie zkoumala, proč někteří lidé zůstávají optimističtí navzdory jasným důkazům o opaku.
Vyšetřovatelé na University College London zjistili, že lidé, kteří jsou velmi optimističtí ohledně výsledků událostí, se obvykle učí pouze z informací, které posilují jejich růžově zbarvený pohled na svět.
Odborníci tvrdí, že tato vlastnost souvisí s „vadnou“ funkcí jejich čelních laloků.
Vědci se chtěli dozvědět, proč je lidský optimismus tak zdánlivě všudypřítomný, když nás realita neustále konfrontuje s informacemi, které zpochybňují tyto zkreslené víry. Proč se zdá, že lidé často mají nerealisticky optimistické předpovědi pro svou budoucnost?
"Vidět sklenici jako napůl plnou, než napůl prázdnou, může být pozitivní věc - může snížit stres a úzkost a být prospěšná pro naše zdraví a pohodu," vysvětluje Dr. Tali Sharot.
"Může to ale také znamenat, že je méně pravděpodobné, že přijmeme preventivní opatření, jako je praktikování bezpečného sexu nebo spoření na důchod." Proč se tedy nepoučíme z varovných informací? “
V této nové studii vědci zjistili, že naše selhání změnit optimistické předpovědi, když se zobrazí konfliktní informace, je způsobeno chybami ve způsobu, jakým zpracováváme informace v našem mozku.
Ve studii bylo 19 dobrovolníkům představena řada negativních životních událostí, jako je krádež auta nebo Parkinsonova choroba, zatímco leželi ve skeneru funkční magnetické rezonance (fMRI).
Byli požádáni, aby odhadli pravděpodobnost, že se jim tato událost v budoucnu stane. Po krátké pauze byla dobrovolníkům sdělena průměrná pravděpodobnost, že k této události dojde. Celkově účastníci viděli 80 takových akcí.
Po skenovacích relacích byli účastníci znovu požádáni, aby odhadli pravděpodobnost každé události, která se jim stala. Byli také požádáni o vyplnění dotazníku, který měří jejich úroveň optimismu.
Vědci zjistili, že lidé ve skutečnosti aktualizovali své odhady na základě poskytnutých informací, ale pouze v případě, že tyto informace byly lepší, než se očekávalo.
Například pokud předpověděli, že jejich pravděpodobnost, že budou trpět rakovinou, bude 40 procent, ale průměrná pravděpodobnost bude 30 procent, mohli by svůj odhad upravit na 32 procent. Pokud byly informace horší, než se čekalo - například pokud odhadly 10 procent -, měly tendenci svůj odhad upravovat mnohem méně, jako by údaje ignorovaly.
Výsledky mozkových skenů naznačovaly, proč tomu tak může být. Všichni účastníci prokázali zvýšenou aktivitu v čelních lalocích mozku, když byly poskytnuté informace lepší, než se očekávalo. Tato aktivita aktivně zpracovávala informace k přepočtu odhadu.
Když však byly informace horší, než se odhadovalo, čím optimističtější byl účastník (podle osobnostního dotazníku), tím méně efektivně byla pro ně zakódována aktivita v těchto frontálních oblastech, což naznačuje, že nezohledňují předložené důkazy.
Dr. Sharot dodává: „Naše studie naznačuje, že vybíráme a volíme informace, které posloucháme. Čím optimističtější jsme, tím méně je pravděpodobné, že budeme ovlivněni negativními informacemi o budoucnosti.
"To může mít výhody pro naše duševní zdraví, ale existují zjevné nevýhody." Mnoho odborníků se domnívá, že finanční krize v roce 2008 byla urychlena analytiky nadhodnocujícími výkonnost jejich aktiv, a to i přes jasné důkazy o opaku. “
V komentáři ke studii Dr. John Williams, vedoucí neurověd a duševního zdraví ve Wellcome Trust, uvedl: „Být optimistou musí mít jasně určité výhody, ale je to vždy užitečné a proč mají někteří lidé méně růžový pohled na život?
"Pochopení toho, jak někteří lidé vždy dokážou zůstat optimističtí, by mohlo poskytnout užitečné informace o tom, co se stane, když náš mozek nefunguje správně."
Studie byla provedena ve Wellcome Trust Center for Neuroimaging a byla zveřejněna v časopise Přírodní neurovědy.
Zdroj: Wellcome Trust
