Lži, lži, lži

Psycholog Paul Ekman je průkopníkem výzkumu podvodů, který vede významnou poradenskou firmu, která při řešení případů spolupracuje s FBI a dalšími velkými klienty. Ekman vyvinul FACS (Facial Action Coding System) na základě pohybů obličejových svalů a gest, která nazývá mikroexpresemi. Zní povědomě? Pokud jste sledovali nový úspěšný televizní seriál Lži mi, není to jen na základě Ekmanovy práce, je to konzultant pro tuto show, která dodává autentičnost vůbec první show o tomto typu vědy. [Ještě jste to neviděli? Kupte si ho na Amazonu, pokud jste v Americe, nebo prostřednictvím torrentů.]

Během nedávné konvence asociace pro psychologickou vědu (APS) byli Ekman a hlavní autor přehlídky Samuel Baum dotazováni na populární relaci a další vědci podrobně popsali svůj výzkum založený na jeho systému FACS v samostatných rozhovorech. (Lze jej použít klinicky k měření bolesti, závislosti a dalších.)

Lži mi podrobně popisuje skutečnou empirickou vědu, což podle mě dělá show zábavnější sledovat. Můžete se dozvědět fascinující věci o univerzálních mikroexpresích a gestech zvaných „ilustrátoři“ (používají se při animovaném vyprávění pravdy) a „manipulátory“ (nervové pohyby spojené s lžením). Ale bylo mi ještě zajímavější, že některé techniky přehlídky jsou lži. Ekman připustil, že show vyžaduje trochu licence a používá gesta, která nejsou součástí FACS a nejsou signály lhaní. Například poškrábání svědění v nose má naznačovat vinu, ale připouští, že tomu tak není. Zajímalo by mě, kolik lidí by nyní mohlo mít podezření, že jejich partneři mají milostné vztahy, když mají jen alergie? Trvá však na tom, aby autoři seriálu ověřili skutečnou vědu skrze něj, a ve své smlouvě má ​​doložku o právu veta, takže žádné zásadní nedostatky neprojdou.

Jelikož je to televize a médium to vyžaduje, říká, že postava volně založená na něm (Cal Lightman, skvěle vylíčený Timem Rothem) „řeší zločiny rychleji a s větší jistotou, než jsem kdy udělal.“ Stále však cítí, že show vysílá pozitivní zprávu, protože Cal je „nejlepším vyšetřovatelem“, spíše chytrou a sebevědomou postavou než píchajícím pistolníkem. Lightman a jeho okouzlující spolupracovníci jsou opatrní při řešení svých případů, příběhů, které mají mnoho zvratů a skrytých obratů k navigaci.

Což mě nechává přemýšlet, jak to dělá sám Ekman: Jaký je důsledek emoční rezonance, když nemůžete ovládat její zdroj? "Emoce nám nikdy neřeknou jejich spouštěč," řekl jeden z jeho akolytů v jiném rozhovoru APS o FACS, ale když sledujete dobře napsaný, dobře fungující a úhledně vytvořený televizní pořad, můžete si být jisti, že některé z těchto pocitů výsledek toho, co vidíte. Mezi dramatické předměty patří teroristické útoky, kolaps budov, znásilnění a vraždy - předměty znepokojující. Aby Ekman odhalil podvod, poukazuje na to, že všímat si nepřítomnosti emocí u podezřelého je stejně důležité jako zobrazené emoce. Platí to i pro televizního diváka? Jaký by mohl být účinek postřiku haraburdí, kterému říká „CSI efekt“ po kriminalistickém kriminálním dramatu, které je často čistou fikcí, ale diváci věří, že jde o profesionální techniky? Kam může zavádějící vést?

Pokud jde o skutečný výzkum, poukazuje na to, že jakmile se naučíte rozpoznávat mikroexpresi, nemůžete se je odnaučit, vždy uvidíte znamení a naučit se to zvládat ve svém osobním životě je zásadní. Někdy, jak ukazují i ​​příběhy seriálu, je lepší si nenechat ujít něco, co respektuje soukromí. Lož může být laskavější než pravda.

Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!