Senátor Grassley má další neziskové organizace
Nemůžeme si pomoct, ale musíme si povšimnout, že ostatní boty padly na neziskové agentury (jak jsme předpovídali již v dubnu) a jejich nedostatek informací a transparentnost ohledně jejich zdrojů financování. Bude někdo opravdu překvapen, když zjistí, že 50% nebo více z mnoha rozpočtů těchto organizací pochází přímo nebo nepřímo od farmaceutické společnosti?
Seznam organizací, kterým senátor Grassley zaslal dopis, je tentokrát ještě obsáhlejší a zahrnuje velké organizace, jako je American Cancer Society, American Dental Association a American Psychological Association, ale také menší organizace jako Children and Dospělí s poruchou pozornosti / hyperaktivitou (CHADD), Aliance pro depresi a bipolární podporu, NARSAD, Screening for Mental Health Inc., Národní centrum pro duševní prohlídky na Kolumbijské univerzitě (TeenScreen) a samozřejmě Mental Health America.
Zvláštní je, že když byl NAMI v dubnu zaslán dopis, kterákoli z těchto organizací mohla snadno vidět nápis na zdi a jednoduše uvolnit data, která Grassleyova kancelář hledala. Kdyby proaktivně zveřejňovali tyto informace - jako to udělala Aliance pro depresi a bipolární podporu - nedostali by tento dopis (nebo další nežádoucí negativní pozornost zaměřená na jejich zdroje financování).
Jak uvádí Grassleyho tisková zpráva,
Grassley uvedl, že jeho šetření následuje po přezkoumání průmyslové podpory pro Národní alianci pro duševní nemoci, kde zpochybnil národní úřad a státní kapitoly organizace. Aliance následně přijala novou politiku veřejného uvolňování podpory průmyslu přes 5 000 USD. "Pro systém by bylo dobré, kdyby ostatní organizace následovaly vedení společnosti NAMI v této oblasti," uvedl Grassley.
Pozoruhodná rezignace, ke které došlo poté, co NAMI prozradila, že téměř 75% jejích darů pocházelo z farmaceutického průmyslu, byl Dr. H. Richard Lamb’s z jejího představenstva:
Dr. Lamb se stal členem správní rady organizace v roce 2005, kdy byl „šokován, když zjistil, že přibližně polovina příjmů NAMI pochází od velkých farmaceutických společností,“ napsal v rezignačním dopise, který zveřejnil pan Grassley. Úředníci Aliance dr. Beránka ujistili, že se to změní. "Nicméně až do současnosti se toho změnilo jen velmi málo," napsal Dr. Lamb.
Michael J. Fitzpatrick, výkonný ředitel organizace, slíbil, že podíl průmyslu na fundraisingu skupiny v příštím roce výrazně poklesne.
Jak může organizace tak velká jako NAMI (nebo jakákoli jiná velká nezisková organizace, která spoléhá na více než 50% svých darů z jediného odvětví) skutečně otočit loď za rok nebo dva? Jak jsem si všiml v říjnu, kdy se objevily zprávy o významném zapojení farmacie do NAMI, neexistuje snadný způsob, jak tyto peníze nahradit. Což znamená, že spousta advokačních a vzdělávacích programů prostě zmizí.
Fitzpatrickovo tvrzení, že farmaceutické příspěvky do organizace „významně poklesnou“, nejsou ani zde, ani tam. Když je vaše ruka zachycena v nádobě na sušenky - např. Veřejnost se spoléhá na to, že budete nestranní (nebo alespoň veřejně zveřejníte své předsudky) a budete sloužit veřejnému zájmu jako charita - je trochu falešné říct: „Nebojte se přestaneme přijímat další soubory cookie, jakmile dojdou. “ Kromě toho, kdo chce být viděn obchodovat s těmito organizacemi, když jsou poznamenáni svou historií (tou, kterou žárlivě chránili před tím, než přišel senátor Grassley) jejich tajných, úzkých vztahů s různými farmaceutickými společnostmi?
Nejsmutnější na tom je, že tolik z těchto neziskových organizací skutečně dělá opravdu dobrou advokační práci při podpoře vzdělávání a výzkumu v oblasti duševního zdraví. Ztráta významných částek jejich rozpočtů bude mít v následujících letech dopad, který bude pravděpodobně pociťován daleko za samotnými agenturami.
Tip na klobouk: Furious Seasons (Uprostřed fondu, do kterého se vyplatí přispět)
