Jak snadno se manipuluje s vaší pamětí?
V článku vědci Bernstein a Loftus (2009) zkoumají půl tuctu studií, které byly provedeny a zkoumají, zda by vědci mohli umístit falešné vzpomínky - vzpomínky, které konkrétně nejsou pravdivé - do obyčejných lidí. Konkrétní implantované falešné vzpomínky souvisely s preferencemi jídla - například s laskavým chřestem, který ten člověk nikdy neměl, nebo s onemocněním z konzumace vaječného salátu (když se mu to ve skutečnosti nikdy nestalo).
Vědci také provedli řadu studií, aby tento fenomén prozkoumali. V jednom experimentu subjekty vyplnily řadu dotazníků, včetně inventáře osobnosti a inventáře historie potravin. O týden později byli přivedeni zpět do laboratoře a řekli, že jejich odpovědi byly vloženy do počítače, který generoval profil jejich raných dětských zkušeností s jídlem.
Jedním ze zjištění experimentální skupiny bylo, že buď „onemocněly po jídle natvrdo uvařeného vejce“, nebo „vám bylo špatně po jídle kopru.“ Poté, co se tyto informace dozvěděli, subjekty poté vyplnily stejný seznam historie potravin. Subjekty, kterým bylo falešně řečeno, že onemocněly po konzumaci natvrdo uvařeného vejce nebo kopru, prokázaly výrazně menší preference a ochotu jíst kteroukoli potravinu.
Pamatujte, že při jídle ani jednoho z těchto jídel ve skutečnosti neochoreli - to jim výzkumník jednoduše připomněl dětskou preference, kterou nikdy neměli. Po obdržení těchto nepravdivých informací se jejich preference pro tyto dvě potraviny znatelně změnily. Vědci také zjistili, že tento návrh může fungovat u některých výkrmových potravin (těch, které jsou méně časté, jako je jahodová zmrzlina), ale ne u jiných (těch, které jsou častější, jako jsou čokoládové sušenky).
Zdá se, že tato technika funguje také při pěstování a pozitivní falešná paměť, jako nadměrná láska k chřestu. Subjekty, kterým bylo řečeno, že chřest jako dítě milovaly poprvé, když si to poprvé vyzkoušely, si nakonec chřest užívaly více než kontrolní subjekty (které jim neměly žádný návrh chřestu). Nejen to, ale falešní lidé milující chřest to považovali za chutnější a méně nechutnější než kontroly a za chřest v obchodě zaplatili více!
Funguje to i se skutečným jídlem. Dospělí, kterým bylo řečeno, že onemocněli po konzumaci vaječného salátu, protože děti jedli méně sendvičů s vaječným salátem než subjekty z kontrolní skupiny, a to hned poté, co si „připomněli“ své preference vaječného salátu, a dokonce až o 4 měsíce později (měřeno skutečným sendviče s vaječným salátem, které jedli).
Vědci varují, že terapeuti nemohou tyto techniky použít na své klienty, a to ani pro dobré a pozitivní změny chování, protože by bylo pravděpodobně neetické manipulovat s chováním klienta implantováním falešných vzpomínek tímto způsobem. A samozřejmě také nevíme, jak generalizovatelné jsou takové vzpomínky - zatímco vzpomínky související s jídlem mohou fungovat u lidí, kteří se potýkají s poruchou příjmu potravy, s někým s PTSD nepomohou.
Možná se zeptáte: „Jsou to opravdu‚ vzpomínky ‘, které vytvářejí? Nebo je to jen síla sugesce koncipovaná jako vzpomínka? “ Vědci proti tomu argumentují tím, že se pokoušejí jednoduše spojit jídlo s pozitivní nebo negativní emocí, což nezměnilo chování subjektů k jídlu. Nejsem úplně přesvědčen o jejich uvažování, ale nechávám to na budoucím výzkumu, aby se neotravoval.
Vědci ukazují, že pozitivní a negativní falešné vzpomínky na dětskou zkušenost lze skutečně implantovat a že jakmile budou implantovány, mohou mít velmi skutečné důsledky pro změnu našeho chování a způsobu, jakým o této zkušenosti přemýšlíme a cítíme. Proto je celý koncept obnovy „zapomenutých“ vzpomínek na vaše dětství tak plný nebezpečí. Paměť není jako videorekordér, který zaznamenává každý okamžik našeho života v přesných detailech. Jak ukazuje tento výzkum, je to temný a složitý systém, který lze manipulovat.
Odkaz:
Bernstein, D.M. & Loftus, E.F. (2009). Důsledky falešných vzpomínek na preference a výběr potravin. Perspectives on Psychological Science, 4 (2), 135-139.
