Psychologie rodičů balónového chlapce

Minulý týden jsme viděli sdělovací prostředky, které uchvátila myšlenka, že šestiletý chlapec Falcon Heene byl unesen meteorologickým balónem. To bylo do té doby, než byl chlapec později nalezen v jeho podkroví v garáži, a krátce nato se v televizním zpravodajství ukázalo, že celý incident byl pravděpodobně podvod. V odpovědi na reportérovu otázku se mladý Falcon obrátil ke svému otci před kamerou a řekl: „Vy jste to řekli, hm, udělali jsme to pro tu show.“ Jejda.

Rodiče - Richard Heene a Mayumi Heene - po celou dobu tvrdili, že se nejedná o podvod nebo reklamní kousek. Nyní podle The New York Times, rodiče se dobrovolně vzdají policii, jakmile budou vznesena obvinění, což se očekává ve středu.

I když se pravda nadále odvíjí, policie ve vyšetřování dospěla k závěru, že se pravděpodobně jednalo o reklamní kousek: „Máme důkazy, které naznačují, že se jednalo o reklamní kousek s nadějí, že se někdy v budoucnu uvede na trh televizní reality show. ”, Řekl šerif kraje Larimer Jim Alderden v neděli odpoledne na tiskové konferenci ve Fort Collins v Coloradu.

Takže nám zbývá nevyhnutelná otázka - co by mohlo psychologicky motivovat rodiče, aby používali své dítě velmi život aby se dál prosazovali?

Náznaky odpovědi vidíme v některých dalších informacích, které o rodičích stékají. ABC News poznamenala, že bývalá obchodní partnerka Barbara Slusserová - která pronásledovala hurikány a další bouře s Heenes - se rozešli, když měl Slusser pocit, že Heenes často poškozují jejich děti. Slusser pro ABC News řekl: „Poslední kapkou pro nás bylo, když hurikán Gustav a hurikán Ike mířily k pobřeží Texasu a Heene se tam chtěla vrátit a vzít děti.“

Zdá se tedy, že máme skupinu rodičů, kteří již zcela nerozumí myšlence, jak vychovávat děti bezpečným, odpovědným a promyšleným způsobem, a nemyslí na ničení hurikánů a tornád pronásledujících bouře se svými malými dětmi v závěsu. Pronásledování bouří může být samozřejmě velmi nebezpečné a nepředvídatelné úsilí. Jedním z důvodů, proč to dospělí dělají, je vzrušení z nepředvídatelnosti bouře - způsobení újmy způsobené divokou složkou přírody. Ale vaše děti? Nejsou dost staří na to, aby se mohli rozhodovat sami za sebe - důvěřují dobrým úsudkům a zkušenostem rodičů.

Ale účet na Gawkeru od někoho, kdo pracoval s Richardem Heeneem, vrhá ještě více světla na Heenesovu motivaci - peníze a další slávu. Byla to rodina, která byla v televizním programu, Výměna manželeka už ochutnali celebrity. Chtěli toho víc. A možná peníze potřebovali raději dříve než později:

Zoufalé časy vyžadují zoufalá opatření a myslím, že v tomto případě bylo zoufalství příliš mnoho na to, aby to Richard unesl. Richardově stavebnímu podniku se příliš nedařilo. Je těžké najít lidi, kteří mají zájem utrácet peníze za estetiku svého domova, když se obávají o svou hypotéku.

Hodně práce, kterou jsem udělal s rodinou Heene, se týkalo rozdávání letáků a jejich uvádění na přední dveře lidí. Letci inzerovali střešní podnikání a obecný kutil. Jak měsíce postupovaly, Richardova paranoia exponenciálně vzrostla a moje výplata exponenciálně poklesla. Práce, kterou jsem vložil do návrhu ABC, nebyla nikdy kompenzována. Richard naznačil, že nemá peníze na to, aby mi zaplatil. Ale vždy mě uklidnil: „Nakonec se to všechno vyplatí.“

Zjednodušeně řečeno, incident s balónem byl pokusem vyvolat zájem o film „The Heenes“, který pomohl prosadit jejich touhu a úsilí o vlastní televizní reality show. Vše na úkor svých dětí.

Mohla by to být chuť celebrity, která způsobí narušení úsudku rodičů? Nebo potřeba peněz na zaplacení účtů? Nebo nějaká kombinace těchto dvou plus vlastní touhy dospělého a potřeba pozornosti v tomto světě (např. Vhozený trochu narcismu)?

Většina rodičů pohlíží na svou roli vůči svým dětem jako na pečovatele, ochránce, průvodce, učitele, někdy-důvěrnice, někdy disciplinární, ale ze všeho nejvíc někdo, kdo je bude bezpodmínečně milovat a bude je přijímat za lidské bytosti, které jsou. Proto je týrání dětí tak srdcervoucí - ten dospělý má přirozené pouto, aby zradil svou nepochybnou důvěru násilím nebo zanedbáváním.

Jediným způsobem, jakým by rodič mohl pravděpodobně využít své dítě k prosazování svých vlastních cílů, je spousta racionalizace - „dělám to pro naši rodinu.“ Vzhledem k tomu, že dítě je součástí větší rodinné jednotky, může mít v mysli toho rodiče smysl, že se jedná o rozumné využití jeho dítěte. "Koneckonců, nedal jsem svému dítěti žádné skutečné nebezpečí." Prostě jsme se trochu pobavili se sdělovacími prostředky, “mohla by racionalizace pokračovat.

Potřeba peněz a touha po více celebritách mohla být pro pár opojnou kombinací, která, jak se ukázalo, se setkala na herecké škole Lee Strasberg v Los Angeles. Herci jako skupina prospívají lidem, kteří vidí svou práci a lidem, kteří jim věnují pozornost; herec mimo pozornost obvykle není šťastný a spokojený herec.

Nejsem si jistý, zda někdy budeme znát celý příběh nebo odpověď. Víme však, že Heenesovo největší přání bylo splněno - na ně se nyní zaměřuje nepřetržitá mediální pozornost již několik dní a je nepravděpodobné, že by na pár dalších utichlo. Tento příběh byl ve skutečnosti titulkem v BBC 1 News v pátek a v sobotu, když jsem byl v Amsterdamu, a ukazoval celosvětový zájem o příběh, který byl původně lidským zájmem a rizikem pro dítě.

Tento příběh slouží jako smutný příklad velmi špatného úsudku dvou rodičů při používání vlastního dítěte tímto způsobem. Ať už to bylo kvůli penězům nebo celebritám, konečný výsledek je stejný - jedná se o rodiče, kteří by už pravděpodobně neměli být v roli rodičovství svých dětí.