Konec soukromí, konec zapomínání?
Stránky: 1 2Všechny
- Kolik toho řeknu svému významnému o tom, co se dnes stalo v práci?
- To je roztomilá fotka, mám ji sdílet s ostatními?
- Mám tweetovat o tom, co dělám právě v kavárně?
- Právě jsem zvýšil - je to něco, co bych měl dát na aktualizaci svého stavu?
- Měl bych říct úředníkovi o tom, co se mi dnes ráno stalo?
Děláme rozhodnutí o ochraně osobních údajů každý den, ale většina z nás na ně málo přemýšlí, protože očekáváme, že se z našeho osobního každodenního sdílení stane jen málo. Když však toto sdílení otevřete až na nekonečný internet, může se z něj stát úplně jiná věc.
Takže to bylo s trochou úzkosti, že jsem četl Web znamená konec zapomenutí v New York Times Magazine nedávno. Ale byl jsem příjemně překvapen.
Tento článek uvádí některé tolik potřebné souvislosti a data týkající se tvrzení o ochraně osobních údajů Zuckerbergova marketingového triku:
Kalifornská univerzita v Berkeley, studie zveřejněná v dubnu zjistila, že velká většina lidí ve věku 18 až 22 let uvedla, že by měly existovat zákony, které vyžadují, aby weby vymazaly všechny uložené informace o jednotlivcích (88 procent) a které dávají lidem právo znát všechny informace, které o nich webové stránky vědí (62 procent) - procenta, která odrážejí pohledy na soukromí starších dospělých.
Nedávná studie Pew zjistila, že děti ve věku 18 až 29 let se ve skutečnosti více zajímají o své online profily než starší lidé, ostražitě mazají nechtěné příspěvky, odstraňují jejich jména z označených fotografií a cenzurují se, protože sdílejí osobní údaje, protože začínají chápat nebezpečí nadměrného sdílení.
Daleko od toho, abychom se stali společností, která se nestará o soukromí, tím více je naše soukromí zneužíváno a zneužíváno Velkými společnostmi pro jejich vlastní zisk a zisk - nebo je proti nám použit potenciální budoucí zaměstnavatel, současný zaměstnavatel, další významný atd. - čím citlivější se stáváme otázkami ochrany soukromí. Je to proto, že lidé nejsou hloupí. Vědí, že pokud něco zveřejní online, může se to vracet. Pokud to nevěděli jednou, budou to vědět hned, jak to udělají, a zjistí, že jim to brání v získání něčeho, co od života chtějí.
Jak jsme se do toho nepořádku dostali? Všechno to začíná myšlenkou, že vše, co se říká online, je někde uloženo. Už v 80. a na počátku 90. let jsme si mysleli, že rozhovory na Usenetu (v té době internetová diskusní fóra) byly prchavé a během několika týdnů po zveřejnění byly ztraceny. Ale v roce 1995 se spustila webová stránka s názvem „DejaNews“ (která se nakonec stala Skupinami Google), která lidem umožnila prohledávat celý archiv všech těch starých zpráv ze sítě Usenet, o nichž jsme se všichni domnívali, že jsou časem ztraceny. Minulost byla doslova kultivována technologií.
Ne vždy to tak bylo ve společnosti. Když jste vyprávěli příběh na malém shromáždění nebo večeři, příběh obvykle zůstal ve skupině:
V tradičních společnostech, kde jsou pozorovány chyby, ale nemusí být nutně zaznamenávány, zajišťují limity lidské paměti, že na hříchy lidí budou nakonec zapomenuty. Naproti tomu Mayer-Schönberger poznamenává, že společnost, ve které je vše zaznamenáno, „nás navždy přiváže ke všem našim minulým činům, což v praxi znemožní jejich únik“. Dochází k závěru, že „bez nějaké formy zapomenutí se odpuštění stává obtížným úkolem“.
Často se říká, že žijeme v tolerantní éře, která má nekonečné druhé šance. Pravdou však je, že pro mnoho lidí permanentní paměťová banka webu stále více znamená, že neexistují žádné druhé šance - žádná příležitost uniknout šarlatovému dopisu ve vaší digitální minulosti. Nejhorší věc, kterou jste udělali, je nyní první věc, kterou o vás každý ví.
Protože se zdá, že paměť webu je nekonečná, neexistuje žádné omezení množství dat, která o vás mohou být uložena nekonečně dlouho.
Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!
Stránky: 1 2Všechny
