Proč mohou být vyprávění celebrit nebezpečné pro vaše duševní zdraví
Každý má rád dobrý příběh. Lidé se na večírku očekávají kolem vypravěče a pozorně naslouchají vyprávění, které tkají. Opravdu dobrý příběh může člověku dokonce udělat den.
Celé společnosti byly vybudovány vyprávěním dobrého příběhu. Stačí se podívat na TED přednášky, které získaly svou sílu a vycházejí z vyprávění.
Jsou příběhy a osobní příběhy vždy prostředníkem změny v dobrém? Nebo je lze použít i pro méně altruistické účely? A co se stane, když do směsi dobrého příběhu přidáte znásobující sílu celebrit a vlivných lidí?
Lidé mají sklon být důvěryhodnou partou. Když nám někdo vypráví příběh, výchozím nastavením většiny lidí je věřit, že je to pravda, zvláště pokud je osobní. Nejlepší přítel měl obzvlášť hrozné rande? Proč by to zdobili? A i když je příběh trochu vyšperkovaný, málokdy existují potenciální škodlivé důsledky pro posluchače.
To vše se změní, když je vypravěč celebrit. A příběhy, které vyprávějí, se týkají jejich zdraví nebo duševního zdraví.
Věda vs. dobrý příběh vyprávěný celebritou
Příběhy celebrit jsou důvodem, proč dnes máme antivalisty - lidi, kteří věří, že je škodlivé nechat očkovat své děti (vůbec nebo podle standardního očkovacího schématu). Tyto postoje proti očkování nejsou založeny na žádných vědeckých studiích (pokud neukazují na jedinou, od té doby zrušenou studii), ale spíše na dobrých příbězích vyprávěných celebritami jako Jenny McCarthy, Bill Maher, Alicia Silverstone, Rob Schneider a Jessica Biel. Celebrity jako oni vyprávějí příběh o očkování na základě jejich osobního přesvědčení nebo informací z třetí ruky - nikdy to není vědecký výzkum.
Nekončí to jen špatnou radou o zdraví. Síla příběhu o celebritách a ovlivňovatelích také posílila zcela nový wellness průmysl nových produktů a služeb hadího oleje. Věci, které mají nulovou vědeckou podporu pro jejich použití, ale lidé se při jejich používání cítí dobře, protože je podporováno tak a tak.
Herečka Gwyneth Paltrow se rozhodla vstoupit do ženského wellness průmyslu již v roce 2010 založením společnosti Goop. Od té doby propaguje nekonečný proud woo produkty měly oslovit ženy, které chtějí být jako Gwyneth. Goopova pobuřující zdravotní tvrzení na jeho webu se zhoršila natolik, že byla nucena v roce 2018 urovnat soudní spor s 10 státními zástupci. Výsledkem vypořádání byla pokuta ve výši 145 000 USD:
Podle okresního prokurátora okresu Santa Clara Jeffa Rosena společnost tvrdila, že její vejce Jade a Rose Quartz po vložení do pochvy „mohou vyvážit hormony, regulovat menstruační cykly, zabránit prolapsu dělohy a zvýšit kontrolu močového měchýře. Společnost Goop inzerovala, že směs esenciálních květinových esencí, směs éterických olejů určených k perorálnímu nebo přidávání do vody do koupele, může pomoci předcházet depresím. “
Nedělejte si s tím chybu - desítky tisíc lidí věřily (a možná stále věří) tvrzení Paltrowové a její společnosti, že některé soli do koupelové vody mohou skutečně pomáhá předcházet depresi.
Přesto to nezastavilo společnosti, aby se spojily s hadím olejem, který Goop shilluje. Netflix ohlásil novou sérii neironicky nazvanou „The Goop Lab“ pro rok 2020 - spojující vědeckou „laboratoř“ se zjevně nevědeckým zaměřením Goop.
Temná stránka příběhů celebrit
Stejně jako milujeme dobré vyprávění, milujeme také to, když celebrita nebo vlivná osoba příběh schválí nebo ho rozšíří novým způsobem. Když nám celebrita vypráví příběh, je to o to zvláštnější. Společnosti koneckonců najímají takové lidi, aby propagovali své produkty, protože je to efektivní.
Dobrý příběh však může mít i temnou stránku. Příběhy budou téměř vždy trumfovat vědecká data, protože data jsou nudná, zatímco příběhy jsou poutavé. Ještě horší je, že se zdá, že dobrá anekdota narušuje schopnost mnoha lidí zapojit se do vědeckého uvažování (Rodriguez et al., 2016).
Výzkum také ukázal, že čím častěji je člověk vystaven dezinformacím nebo „falešným zprávám“, tím je pravděpodobnější, že věří v přesnost nadpisu falešných zpráv (Pennycook et al., 2018). Stručně řečeno, schopnost uvažování lidí může být opakováním opotřebována. Pokud řeknete něco dost často - i když nepravdivé - lidé tomu začnou věřit.
To je potenciálně extrémně nebezpečné, pokud jde o informace o zdraví a duševním zdraví. Víra, že pravdivější informace mohou překonat falešné informace, již není pravdivá, protože bubliny informačního filtru nelze snadno vyskočit. Když celebrita nebo influencer jednoduše říká stejné falešné informace, lidé budou nevyhnutelně nejen poslouchat, ale také věřit.
Wellness guru je málokdy odborníkem na cokoli. To, co pro ně fungovalo, může, ale nemusí fungovat pro vás. Ale vzhledem k tomu, že jejich vliv obklopuje halo, můžete věřit, že to pro vás bude fungovat, pokud vám budou stále říkat, že to bude - bez ohledu na to, co říkají vědecké důkazy.
Reference
Pennycook, G., Cannon, T. D. a Rand, D. G. (2018). Předchozí expozice zvyšuje vnímanou přesnost falešných zpráv. Journal of Experimental Psychology: General, 147 (12), 1865–1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465
Rodriguez, F., Rebecca E. Rhodes, Kevin F. Miller a Priti Shah. (2016). Zkoumání vlivu anekdotických příběhů a souhry jednotlivých rozdílů v uvažování. Myšlení a uvažování, 22 (3), 274-296. https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506
