Je v pořádku zacházet s pacienty s duševním zdravím jako s nepoddajnými kravami?
V některých státech, včetně Illinois, kde pár používá zařízení na výrobu dobytka k zvládání násilných výbuchů svého 48letého autistického syna, se podle všeho stále používají techniky averzivní úpravy. V článku zveřejněném na Intelihealth.com s názvem „Šoková léčba pro autistického muže“ matka muže říká, že šok není o nic bolestivější než šok včelím bodnutím a ona ho používá k tomu, aby zabránila tomu, aby si syn ublížil. Skupinový domov, v němž byl autista ubytován, byl podle všeho zvyklý vypořádat se s jeho výbuchy pomocí dobytek, dokud domov nezískal nový poskytovatel služeb, který odmítl zařízení na muži použít s tím, že je považují za neetické. Rodiče tohoto muže, Bradley Bernstein, tvrdí, že bojují proti rozhodnutí, podle něhož bylo zacházení s výkrmem dobytka v rozporu s novelou zákona, která byla přijata loni v květnu. Bradleyova matka řekla, že se během nedávné návštěvy domova začal „bít“ a jeho lékař se obává, že si způsobí trvalé poškození, pokud jeho výbuchy nebudou léčeny. Jeho matka nabídla tato závěrečná slova rozhovoru;
"Soudce a zákonodárce berou mému synovi život," řekla paní Bernsteinová. "Pokud nepřestane bít hlavou, oslepne."
Než začnete obviňovat rodiče tohoto muže ze způsobení bolesti jejich dítěti, měli byste vědět, že stále existují lékaři, kteří podporují použití šoků u určitých jedinců. Jedním z nich je ve skutečnosti harvardský vzdělaný psycholog Matthew Isreal, který spoluzaložil rezidenční školu v Cantonu v Massachusetts, kde se podobné zařízení vyvolávající šok používá k „zpomalení“ studentů při vážných epizodách chování, včetně sebepoškozování. Odpůrci léčby šokem se domnívají, že používání averzivních kondičních technik k léčbě pacientů je kruté a neobvyklé trestání, Isreal však tvrdí, že neexistují žádné vedlejší účinky a že upřednostňuje zařízení před tradičními léky, které mohou způsobit letargii a neschopnost věnovat pozornost ve třídě. Měl to říci o reakcích kritiků na tuto techniku; "Nikdy neviděli děti, které se oslepily nebo si udeřily hlavu do bodu poranění mozku nebo si zakusly díru do tváře".
Všichni musíme tyto problémy pečlivě prozkoumat. Po přečtení tohoto článku jsem se musel zeptat sám sebe; co bych udělal, kdyby se mé dítě zranilo a neměl jsem žádný způsob, jak je ovládat, zvláště pokud jejich komunikační schopnosti byly tak nedostatečné, že jsem nemohl určit, jestli vůbec chápou, co od nich žádám? Ano, léčba šokem rozhodně zní jako nejhorší možný způsob kontroly vašeho dítěte, ale jaká je alternativa? Sledujete, jak se bijí krvavě nebo v bezvědomí? Násilné výbuchy jsou pro někoho obzvláště obtížnou věcí, kterou mají pod kontrolou, ale s přibývajícími a silnějšími situacemi se situace zhoršuje. A co moderní medicína? Měli bychom jen nadále podávat léky, abychom zvládli chování, i když to znamená, že naše děti jsou příliš letargické na to, aby se učily? Kdykoli užijete nebo podáte drogu, rozhodujete o kvalitě života; stojí vedlejší účinky drogy za úlevu od mých onemocnění? To platí zejména pro psychiatrické léky. Jak bolestivé je toto zařízení? Je to, jako uvádí Bradleyova matka „jako včelí bodnutí“, nebo je to to, co říkají kritici; jako kdybyste vložili prst do elektrické zásuvky? Pokud je to jen „jako včelí bodnutí“, bude to zařízení ještě horší než výprask?
Stále jsem nerozhodnutý. Rozhodně si myslím, že šokovat někoho není něco, co bychom měli dělat bez velké úvahy. Pokud existují další možnosti, které by představovaly vyšší kvalitu života, než by způsobily někomu zbytečnou bolest a utrpení, musíme tyto možnosti nejprve prozkoumat. Je však dalším krokem šoková terapie v případě, že jste vyzkoušeli všechno ostatní, co je k dispozici?
