Interakce gen-prostředí u duševních chorob může být nadhodnocena
Nová studie varuje, že výzkum naznačující geneticko-environmentální propojení pro vývoj některých psychiatrických onemocnění vyžaduje další kontrolu a replikaci, než bude přijat jako pravdivý.
Vyšetřovatel McLean Hospital / Harvard Medical School Laramie Duncan, Ph.D., a spoluautor Matthew Keller, Ph.D., z University of Colorado provedli komplexní přehled desetiletí výzkumu duševního zdraví spojujícího genetiku a proměnné prostředí.
Byly navrženy genetické / environmentální interakce pro psychiatrické poruchy včetně deprese, poruchy pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), zneužívání alkoholu a sebevražedného chování.
"Na základě našich výpočtů a údajů z příbuzných oborů odhadujeme, že mnoho pozitivních nálezů v této konkrétní oblasti výzkumu může být (neúmyslně) nesprávných," uvedl Duncan.
Základním principem vědeckého výzkumu je potřeba replikovat nebo opakovat studie, aby se zjistilo, zda se opakovaně vyskytují stejné výsledky. Koncepčně, poté, co se výzkum několikrát replikuje, lze nálezům důvěřovat a zavést je do klinické praxe.
"Abychom si byli jisti, že takové korelace jsou jisté, zaměřujeme se na základní kámen vědeckého výzkumu - což je replikace." Čím více dokážeme replikovat původní nálezy v následných studiích, tím více si můžeme být jisti, že výsledky jsou přesné, “říká Duncan.
Duncan zdůraznila, že její práce nemá za cíl vyzývat ke skepsi ohledně existence interakcí mezi geny a prostředími nebo obecně k psychiatrickému výzkumu, ale k objasnění skutečnosti, že konzistentní, replikovatelné výsledky si zaslouží více pozornosti než nová zjištění a nepřímé replikace .
"Genetický výzkum je jako pokus o identifikaci jehly v kupce sena a statisticky je pravděpodobné, že vyšetřovatelé najdou a nahlásí falešné pozitivy," řekl Duncan. "Abychom oddělili pšenici od plev, musíme provést následné studie a replikovat výsledky." To je jediný způsob, jak můžeme rozlišovat mezi přesnými nálezy a nevyhnutelnými falešnými poplachy. “
Duncan a její spoluautorka kategorizovala každou ze 103 výzkumných studií provedených v oblasti výzkumu interakcí gen-prostředí na psychiatrii v letech 2000 až 2009 jako nové - představující první zprávy o konkrétních interakcích - nebo replikační studie - snahy potvrdit výsledky jiných výzkumných pracovníků.
Po analýze údajů Duncan a její tým zjistili, že míra publikovaných významných nových nebo prvních výsledků mnohem převyšuje míru replikovaných výsledků stejných studií.
Minulé recenze zjistily, že nové nálezy budou publikovány s větší pravděpodobností, ale budou také pravděpodobně falešně pozitivní.
"Při srovnání románu s replikačními studiemi jsme si uvědomili, že mnohé nesrovnalosti jsou pravděpodobně výsledkem zkreslení publikace směrem k pozitivním zjištěním," řekl Duncan.
Podle Duncana a Kellera je tendence upřednostňovat publikování významných výsledků před nevýznamnými výsledky ve výzkumu běžná, a to jak kvůli touze publikací předvést průkopnické nálezy, tak kvůli rozhodnutí autorů nepředkládat nulová zjištění.
Duncan však varuje, že tato zaujatost může být zavádějící, pokud si to člověk neuvědomuje a nebere v úvahu při interpretaci platnosti publikovaných zjištění.
"Zkreslení publikace je problematické, protože vytváří zkreslené zastoupení nálezů v oblasti studia," řekl Duncan.
"Prostřednictvím našeho výzkumu jsme zjistili, že 96 procent nových studií bylo významných ve srovnání s pouhými 27 procenty pokusů o replikaci, což naznačuje, že nová zjištění se zdají být mnohem silnější, než ve skutečnosti jsou."
Studie „Kritický přehled prvních 10 let výzkumu interakcí mezi genem a prostředím na psychiatrii“, je nyní k dispozici online před tištěnou publikací v American Journal of Psychiatry.
Zdroj: McLean Hospital / Harvard Medical School
