Je test Rorschach Inkblot zastaralý?
Osvědčeným psychologickým testem prochází nová zbraň, protože nový výzkum zkoumá spolehlivost a platnost testu.
Rorschachův test Inkblot zahrnuje diváka, který se dívá na deset inkoustových bloků, jeden po druhém, a popisuje, co vidí. Psycholog interpretuje zjištění na základě výzkumu provedeného na tom, co ostatní popsali v každém inkblotu. V některých případech byly tyto reakce systematizovány tak, aby analyzovaly reakce ostatních.
Důvodem tohoto testu je, že při interpretaci obrazů budou odhaleny určité aspekty osobnosti subjektu, což umožní možnou diagnostiku různých psychologických poruch.
Nový přehled určil, že navzdory své popularitě nemusí být Rorschach nejlepším diagnostickým nástrojem a že odborníci musí být při používání této techniky a interpretace svých výsledků opatrní.
Test Rorschach Inkblot byl vyvinut ve dvacátých letech minulého století, ale během 30 let byl již kontroverzní. Kritici tvrdili, že to nebylo vždy podáváno standardizovaným způsobem a chyběly důkazy o jeho spolehlivosti.
Rorschach však v 70. letech ožil vydáním komplexního systému (CS) Johna Exnera, který podrobně popisuje standardy a normy pro analýzu výsledků. CS bylo připsáno za poskytnutí konkrétního vědeckého základu pro Rorschachův test a stal se široce používaným v klinickém a forenzním prostředí.
Zastánci komplexního systému Exner tvrdili, že poskytuje také spoustu informací pro dospělé a děti, které nemají trpělivost.
Kritici tohoto systému však tvrdí, že normy stanovené CS jsou zastaralé a založené na malých velikostech vzorků. Normy CS navíc nejsou reprezentativní pro populaci a ve skutečnosti klasifikují část normálních subjektů jako patologické tendence.
Mnoho studií také zpochybnilo spolehlivost bodování CS; to znamená, že řada experimentů ukázala, že dva praktici pomocí metody CS vyhodnotí jeden předmět velmi odlišně.
Autoři poznamenávají, že „neshody mohou mít obzvláště závažné důsledky, pokud jsou výsledky testů použity k dosažení důležitých klinických nebo právních doporučení.“
Některé studie navíc naznačují, že s CS může být spojena kulturní zaujatost. Výzkum ukázal, že černoši, Hispánci a domorodí Američané skórovali rozdílně v řadě proměnných v CS ve srovnání s bělochy.
Autoři poznamenávají, že „podobné nesrovnalosti byly hlášeny u skóre CS v zemích střední a jižní Ameriky i v několika evropských zemích.“ Tato zjištění naznačují, že veškerá data CS získaná z různých rasových a kulturních skupin by měla být interpretována s extrémní opatrností.
Autoři uznávají, že ne všechny zprávy týkající se testu Rorschach inkblot jsou špatné. Existují určité důkazy, že tento nástroj může být užitečný při identifikaci pacientů se schizofrenií, bipolární poruchou a hraniční poruchou osobnosti. Pro většinu pacientů a psychologů je to ale obtížné a časově náročné cvičení, pokud existují mnohem jednodušší metody pro stanovení takových diagnóz.
Vědci také poznamenávají, že reakce při podávání Rorschachova testu nebyly prokázány v souvislosti s depresivní poruchou, antisociální poruchou osobnosti nebo posttraumatickou stresovou poruchou.
Celkově autoři naznačují, že vzhledem k nekonzistentní literatuře o Rorschachově testu inkoustu a dalším souvisejícím psychologickým nástrojům by odborníci měli být velmi selektivní, když používají tato hodnocení a používají je způsoby, které mají silnou empirickou podporu. Doporučili, aby nebyl pravidelně používán při psychologickém nebo jiném hodnocení pacientů.
„Kdykoli je to možné,“ uzavírají autoři, „forenzní a klinická hodnocení by měla být založena na spolehlivějších technikách hodnocení, jako jsou strukturované psychiatrické rozhovory a dobře ověřené indexy sebezdrojů.“
Nejnovější studie byla publikována v Psychologická věda ve veřejném zájmu.
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
Tento článek byl aktualizován z původní verze, která zde byla původně publikována 31. července 2009.
