Sériové sdílení zpráv o hrozbách může zesílit zaujatost a strach

Nové vyšetřování pomáhá osvětlit, jak se novinové zprávy o potenciálních hrozbách stávají negativnějšími, nepřesnějšími a hysteričtějšími, když se přenášejí z člověka na člověka.

Vědci z University of Warwick zjistili, že ani upoutání pozornosti veřejnosti na vyvážená a neutrální fakta tuto hysterii neuklidňuje.

"Čím více lidí sdílí informace, tím negativnější jsou, tím dále se dostávají od faktů a tím odolnější vůči korekci," uvedl profesor psychologie Dr. Thomas Hills.

Vědci to nazvali prvním výzkumem, který zkoumal dopad strachu na sociální zesílení ohrožení a zkoumal opětovné vystavení vyvážených informací o sociální šíření zpráv.

Vzhledem k protestům ohledně „falešných zpráv“ mají výsledky důležité důsledky pro současnou společnost. Vzhledem k digitálnímu prostředí je neustálé šíření novinek (legitimních i falešných), pověstí, retweetů a zpráv nyní hlavním faktorem v každodenním životě mnoha lidí.

Vědci analyzovali 154 účastníků na sociálních médiích. Byli rozděleni do 14 řetězců po 8 osobách, přičemž první osoba v každém řetězci četla vyvážené, věcné zpravodajské články a psala další osobě zprávu o příběhu, příjemce psal novou zprávu pro další osobu atd. .

Šestá osoba v každém řetězci dostala zprávu od předchozí osoby spolu s původním neutrálním zpravodajským příběhem.

V každém řetězci se příběhy o obávaných tématech staly stále negativnějšími a při předávání z člověka na člověka byly předpojaté směrem k panice a strachu - a bylo rozhodující, že tento účinek nebyl zmírněn, když byly znovu zavedeny původní nezaujaté skutečnosti.

Původní neutrální informace neměly prakticky žádný vliv na snižování negativního výhledu lidí.

Řekl Hill: „Společnost je zesilovačem rizika. Tento výzkum vysvětluje, proč náš svět vypadá stále hrozivěji navzdory důslednému snižování reálných hrozeb.

"Ukazuje také, že čím více lidí sdílí informace, tím dále se informace dostávají od skutečností a tím odolnější jsou k opravě."

Zdroj: University of Warwick