Strach a hněv mohou mít rozdílný dopad na konzervativce a liberály

Strach a hněv související s prezidentskými volbami v roce 2016 a se změnou klimatu - jedním z hlavních problémů kampaně - měly podle nového výzkumu různé dopady na způsob, jakým konzervativci a liberálové zpracovávali informace.

Studie publikovaná v Žurnalistika a masová komunikace čtvrtletně, naznačují, že určité emocionální základy politické ideologie motivovaly, jak voliči vyhledávali a zpracovávali informace o volbách a globálním oteplování.

"To má důležité důsledky pro formování politického dialogu," řekla dr. Janet Yang, hlavní autorka studie a výzkumná pracovnice z univerzity v Buffalu. "Není to jen to, co kandidáti říkají;" je to také způsob, jakým spolu komunikujeme. “

Jedním bodem, který je třeba zvážit, je, jak politická řeč vyvolává úmyslné a neúmyslné reakce, řekla.

"Čím více přemýšlíme o politické řeči, tím více musíme pečlivě studovat a sledovat emoce s ní spojené," vysvětlila. "Emoční reakce mají důsledky, které je třeba prozkoumat."

To platí i v žurnalistice, poznamenala.

"Myslím si, že novináři často používají jazyk nebo obrázky, které mají emocionální důsledky, jako je osamělý lední medvěd plovoucí na ledě, což může u různých lidí vyvolat různé reakce," řekla. "Ale pokud dokážeme o těchto problémech mluvit s ohledem na emocionální složku, je větší pravděpodobnost, že přimíme lidi, aby se posunuli ke kolektivní akci."

Cílem výzkumného týmu společnosti Yang, který zahrnoval postgraduální studentku UB Haoran Chu, a Dr. LeeAnn Kahlor, docenta na Texaské univerzitě v Austinu, bylo prozkoumat, zda vnímání rizika a emoční reakce na toto riziko - strach a zpracování informací ovlivněné hněvem, v závislosti na politických sklonech.

"Lidé obvykle nepovažují volby za rizikové téma, ale protože kampaně Donalda Trumpa a Hillary Clintonové obsahovaly příběhy plné emocí, mysleli jsme si, že by bylo zajímavé zjistit, jestli lidé považovali volby za potenciální rizika," řekla řekl.

Vědci použili Model hledání a zpracování informací o riziku, který se snaží pochopit, co přispívá k vyhledávání a zpracování informací souvisejících s rizikovými tématy.

Model vychází z předpokladu, že vnímání rizik je kognitivní i emocionální. Podle vědců nejde pouze o výpočet pravděpodobnosti a závažnosti.

Emoce jsou kritické a nedostatek informací je pro model ústředním prvkem. Tato teorie tvrdí, že lidé pokračují ve zpracování informací, dokud nedosáhnou svých cílů zpracování, vysvětlili vědci.

Vědci shromáždili údaje ze dvou nezávislých průzkumů přibližně 500 dospělých z USA v týdnech před všeobecnými volbami v roce 2016. Jeden dotazník se týkal voleb a druhý změny klimatu.

"Emoce dělá různé věci v závislosti na kontextu, což je docela fascinující," řekl Yang.

Podle výsledků studie konzervativci, kteří cítili strach z voleb, ve volebním kontextu hlásili vysokou potřebu informací. To je vedlo k tomu, aby se velkou pozorností zabývali medializací, rozhovory a dalšími informacemi o volbách, což se považuje za systematický přístup ke zpracování informací.

V souvislosti se změnou klimatu měli liberálové, kteří zažili strach, větší pravděpodobnost, že budou informace zpracovávat opatrně, poznamenali vědci.

Je zvláštní, že hněv podle Yanga neovlivnil strategie zpracování informací stejně jako strach. Liberálové, kteří byli naštvaní, když přemýšleli o změně klimatu, však uváděli vyšší vnímané znalosti o tomto tématu.

"Strach a hněv měly velmi odlišné vlivy na strategie zpracování informací," řekl Yang. "Tyto emoce také výrazným způsobem pohánějí konzervativce a liberály."

Zdroj: Univerzita v Buffalu