Cena šťastného konce může být špatným rozhodnutím

Nová studie využívající experimenty s vysokorychlostním hazardem ukazuje, že pro většinu z nás je při rozhodování poslední zkušenost, kterou jsme měli, tou rozhodující.

Náš přirozený sklon ke „šťastnému konci“ znamená, že zážitkům dáváme často větší hodnotu, než si zaslouží, ignorujeme hodnotu dalších zkušeností, které jsme postupem času nashromáždili, tvrdí vědci z Cambridge University.

Studie publikovaná v časopise Sborník Královské společnosti Bpodporuje myšlenku, že „klam bankéře“ - zaměřený na okamžitý růst na úkor dlouhodobější stability, která by přinesla lepší výsledky - je podle výzkumníků intuitivní ve způsobu, jakým mnozí z nás přijímají rychlá rozhodnutí.

Vědci vysvětlují, že výpočetní požadavek zkoušet a započítávat všechny zkušenosti stejně by byl obrovský, takže náš mozek neustále aktualizuje svůj vnitřní „deník“, jak jdeme, přičemž každá nová zkušenost je hodnocena oproti předchozím několika pro kontext. Poté musí být nová zkušenost posouzena pouze podle průběžného součtu.

Do hry však vstupuje „časová markdown“, což znamená, že čím dále zpětná zkušenost, i když ještě docela nedávná, tím menší váha má při příštím rozhodnutí, poznamenávají vědci. Proto mají bezprostřední zkušenosti při rozhodování větší váhu, než by měly - podle výzkumníků to znamená, že nedávný „šťastný konec“ má nesmírně nepřiměřený vliv.

Pro tuto studii provedli vědci experiment se 41 účastníky, kteří se pokoušeli hromadit peníze hazardem mezi dvěma sadami zlatých mincí různých velikostí ve vysokých reakčních dobách. To donutilo účastníky jít do paměti a instinktu, vysvětlili vědci.

Vědci zjistili, že malý počet účastníků - devět - si dokázalo udržet téměř dokonalou schopnost přesně si vzpomenout na předchozí zkušenost, aniž by snížilo počet minulých zkušeností, a ve výsledku činit spolehlivá dlouhodobá rozhodnutí - téměř jako kdyby „dívali se dolů na čas,“ řekl hlavní autor Dr. Martin Vestergaard z katedry fyziologie, vývoje a neurovědy univerzity.

"Většina lidí, které jsme testovali, padá do omylu 'klamů bankéřů', a výsledkem jsou špatná krátkodobá rozhodnutí," uvedl. "Může to být proto, že se snaží získat přístup k historickým zkušenostem nebo jim dát správnou hodnotu, ale také si myslíme, že na ně příliš zapůsobí fluktuace zkušeností od okamžiku k okamžiku."

"Zatímco většina účastníků se rozhodovala pouze na základě velmi nejnovějších událostí, menšina si dokázala udržet zdánlivě dokonalou schopnost - alespoň v rámci parametrů experimentu - vidět čas na stejné úrovni, neomezený vlastní krátkozrakostí." při rozhodování většiny, “řekl Vestergaard.

V dalších fázích výzkumu bude pomocí zobrazovacích technik zkoumat, zda je tato schopnost spojena s určitými částmi mozku, nebo snad sociální podmíněnost, jako je věk a vzdělání, poznamenal.

Vestergaard dodal, že pro počáteční studium zpochybnil věk a povolání, ale nenašel žádnou korelaci mezi těmi, kteří jsou starší nebo mají více či méně technické povolání se schopností vyrovnat čas. Poznamenal, že současná velikost vzorku je příliš malá na to, aby bylo možné vyvodit závěry.

Zdroj: Cambridge University