Vědět, kdy jít dál a rozhodnout se
Nová studie Andrease Jarvstada, Ph.D., z Cardiffské univerzity, zkoumá, jak dlouho by měl člověk uvažovat o rozhodnutí před uskutečněním hovoru. Studii předznamenává předchozí výzkum, ve kterém se odborníci neshodují v tom, jak dobře jsme při rozhodování.
"V literatuře o rozhodování o lidech existují dva téměř paralelní příběhy," uvedl Jarvstad. „Jedním z nich je, že„ lidé jsou hrozní při rozhodování. “Druhým je, že„ lidé jsou blízko tomu, aby byli tak dobří, jak jen mohou být. “
Toto paradoxní hledisko nemusí být tak zvláštní, jak se zdá. Psychologové rozlišují mezi různými druhy rozhodnutí: percepční volby na nízké úrovni versus volby, které zahrnují uvažování na vyšší úrovni.
Například volba umístění nohou je volbou na nízké úrovni, zatímco volba, kam investovat své úspory, je volbou na vysoké úrovni.
"Představte si, že běžíte po opravdu kamenité cestě." U každého kroku se musíte rozhodnout, na který kámen máte vstoupit. Některé kameny budou horší volbou než jiné kameny, “řekl Jarvstad. Předchozí studie naznačují, že lidé jsou dobří v tomto druhu rozhodování, ale špatní v rozhodnutích, která vyžadují vyšší úroveň analýzy, jako je volba mezi finančními možnostmi.
V nové studii Jarvstad zjistil, že tento rozdíl nemusí vždy existovat.
Spolu s kolegy Simonem K. Rushtonem a Ulrike Hahnovou z Cardiffské univerzity a Paulem A. Warrenem, Ph.D., z University of Manchester, se rozhodl zjistit, jak dobře lidé rozhodují „podle času“ - to je , rozhodnutí o tom, jak dlouho strávit daným úkolem.
Účastníci se zúčastnili řady počítačových úloh zahrnujících buď zpracování na nízké úrovni (např. Posouzení směru pohybu oblaku teček), nebo na vysoké úrovni (např. Mentální aritmetika). Získání správné odpovědi získal bod odměny; pomýlení vznikl trestný bod (body byly později přeloženy do peněz).
Poté, co účastníci strávili čas seznámením se s úkoly, dostali fixní množství času na dokončení tolik nebo několik zkoušek, kolik se jim líbilo.
"Provádění mnoha pokusů velmi rychle nemusí být tím nejlepším přístupem, protože čím méně času strávíte úkolem, tím větší je šance na chybu." Ale strávit spoustu času jen velmi málo zkouškami může být také špatný nápad, protože omezujete počet bodů, které byste mohli vydělat. Trik spočívá v nalezení správné rovnováhy mezi těmito dvěma. “
Vědci překvapivě zjistili, že lidé jsou dobří v hledání správné rovnováhy.
"Nezdálo se, že by záleželo na tom, zda lidé dělají úkoly na nízké nebo vysoké úrovni - byli stejně dobří v rozhodování, kolik času těmto úkolům věnují," řekl Jarvstad.
Účastníci nakonec skončili s téměř stejným množstvím peněz, které by si vydělali, kdyby se ve skutečnosti dělali perfektní rozhodnutí - a to platilo pro úkoly na nízké i vysoké úrovni.
Vědci se domnívají, že tato zjištění naznačují, že lidé možná nejsou rozhodně špatní při rozhodování na vysoké úrovni a koneckonců skutečně dobří při rozhodování na nízké úrovni.
Studie o rozhodování je publikována v Psychologická věda, časopis Asociace pro psychologické vědy.
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
