Kolik je vlády příliš?

Můj mazlíček je příliš mnoho vlády. Moje žena mě unavuje blábolením o tom, jak máme v životě příliš mnoho vlády - příliš mnoho předpisů, příliš mnoho věcí vyžadujících „povolení“ (jako bychom museli žádat o povolení dělat tolik věcí na naší zemi), příliš mnoho absurdity kvůli národu chůvy. Nová Anglie je nechvalně proslulá tímto stylem správy na mikroúrovni (ironicky ano, vzhledem k tomu, že zde se zrodil národ, aby osvobodil svůj lid od tyranie vlády).

Přemýšlejte o tom. Po staletí byly domy v Evropě a na počátku USA stavěny na pevných a stabilních základech vyrobených pouze z kamene a malty. Ačkoliv to udržuje většinu historických domů stabilních a bezpečných, každá místní vláda má nyní stavební předpisy, které vyžadují základ z betonu nebo betonových bloků. Kameny? Bah! I když mohly být dostatečné pro naše předky a většinu domů v Nové Anglii, není to pro nás dost dobré!

Tuto absurditu lze dostat do extrémů, které prostě nedávají vůbec žádný smysl.

Vezměme si například kouření. Každý ví, že vás to zabije, ale stejně tak je to s přejídáním, nadměrným pitím a horolezectvím. Přestože jsou McDonald's na každém rohu ulice a kofein zůstává legální látkou, kouření je nějakým způsobem označeno za zvláštní zlo, které si zaslouží naši jedinečnou pozornost veřejnosti (a jeho odstranění).

Nyní musím říci, že od chvíle, kdy zde v Massachusetts a New Hampshire byly zavedeny zákazy kouření v restauracích a barech, velmi jsem si užíval stolování a pití mnohem víc, než bych měl před deseti lety. Ale je tu bod, kdy s takovými zákazy dosáhnete výrazně klesajícího výnosu a prostě začnete zakázat věci, abyste je zakázali.

Vezměme si například rozhodnutí Bostonu zakázat - za 10 let - zbývajících šest cigarových barů a pět salonků vodní dýmky:

Tato omezení dávají Bostonu jeden z nejpřísnějších zákonů proti kouření ve Spojených státech a staví jej do čela rozšiřujících se kampaní zaměřených na omezení kouření cigaret, zejména u mladých lidí a chudých.

Zdá se, že bostonské vládní úřady vidí do budoucnosti a předpovídají, že za 10 let budou doutníky a veřejné kouření všeho druhu nepředstavitelné. To vše se zaměřuje pouze na 11 stávajících malých zařízení (nelze schválit žádná nová zařízení). Zdůvodnění?

"Cigarety jsou špatné, jsou škodlivé pro lidi, je třeba, abychom změnili sociální normy kolem cigaret," uvedl člen komise Harold Cox, proděkan na Boston University School of Public Health. "Naší odpovědností jako vládních úředníků je chránit lidi."

Cigarety jsou „špatné“?!? Páni, děkujeme za zpravodajský záblesk Harold Cox. Ale doutníkové bary a vodní dýmky jsou místa, kde lidé chodí kouřit doutníky nebo se dlouze táhnout na ochuceném tabáku ze společné vodní dýmky. A i když tyto akce mohou být pro zdraví člověka nepříznivé (i když existuje jen málo výzkumů, které by naznačovaly, že kouření jediné doutníky jednou týdně nebo jednou za měsíc má nějaké škodlivé účinky na zdraví člověka), taková akce se nezaměřuje na mladé lidi a chudý.

Místo toho se zaměřuje na obyčejné lidi, kteří rozumí rizikům vdechování kouře nebo sání doutníku. A zaměřuje se na ně jen kvůli aktivitě, která je v současné době ve společnosti „mimo“ (podobně jako alkohol byl na počátku 30. let). Tito lidé nejsou vystaveni riziku rakoviny plic (nekouříte ani cigaretový kouř!) A pro společnost jsou jistě menší zátěží než tisíce Bostončanů, kteří tráví večery popíjením v baru a potom se pokoušejí jet domů.

Vláda je obecně dobrá, je-li dodržována běžně smyslová nařízení a zdravá veřejná politika. Ale když si vláda vezme dobrou věc a poté ji vtlačí do každého koutu každodenní společnosti, má potenciál jednoduše bez logického důvodu zajít příliš daleko. Takže zatímco Massachusetts nedávno dekriminalizovalo držení marihuany, bude to zločinců z těchto jedenácti malých podniků bez zvláštního zdůvodnění veřejného zdraví.