Poporodní deprese: skutečná, ale přesto stigmatizovaná

Po celá desetiletí tisíce lidí v desítkách organizací neúnavně bojovaly za snížení stigmatizace a nevědomosti spojené s problémy duševního zdraví a duševními poruchami. Duševní nemoc není něco, čeho se můžete „dostat“, ani vynález farmaceutických společností (i když jsem si jist, že existují i ​​takoví, kteří tomu věří).

I v rámci této vyhrazené skupiny lidí, kteří bojují za stejné věci - uznání, že duševní nemoc je stejně skutečná jako fyzická nemoc - jde o stigmatizaci uvnitř skupiny. Některé duševní poruchy mají krátký útlum nebo jsou považovány za méně „skutečné“ nebo závažné než jiné poruchy. Například Národní aliance pro duševní nemoci (NAMI) lobuje a obhajuje pouze to, co považuje za biologicky založené duševní poruchy, jako je schizofrenie a bipolární porucha. Historicky měli mnohem menší zájem o jiné poruchy, jako je úzkost nebo poruchy osobnosti.

To mě mrzí. A ještě více mě mrzí, když vidím lidi klepat na něco jako poporodní deprese, velmi skutečná duševní porucha, která každý rok postihuje tisíce matek, které právě porodily své dítě, a pak se cítí zaplaveny depresí.Často nejsou schopni udělat ani základní péči o své novorozené dítě a cítí se beznadějní, skleslí a apatičtí, bez motivace a energie.

Maminky potřebují brát vážně a nechat slyšet jejich obavy. Myslíte si, že by nikdo nebyl proti matkám, které se snaží získat správnou diagnózu, léčbu a péči o něco, co je základem zdravé rodiny.

Ale mýlili byste se.

Senátor Robert Menendez z New Jersey představil v Senátu zákon Melanie Blocker Stokes MOTHERS, aby se pokusil omezit stigmatizaci, která se děje kolem poporodní deprese, a zvýšil financování vzdělávacích a screeningových programů, aby zachytil více matek v nouzi. Ale jeden senátor - o nic méně porodník - nemá rád „specifické pro konkrétní onemocnění“ legislativu a podle vstupu Katherine Stoneové v Pokrok po porodu:

Senátor Menendez naznačil, že velká část silné opozice vůči tomuto návrhu zákona stále přichází od senátora Toma Coburna z Oklahomy, který odmítá přijímat jakoukoli z toho, co nazývá „chorobně specifickou“ legislativou. Tady je ta část, která mě absolutně zabíjí: Dr. Coburn se specializuje na rodinné lékařství a porodnictví. Podle jeho životopisu Dr. Coburn osobně porodil více než 4 000 dětí.

Díky Dr. Coburn! Jak skvělý způsob, jak ukázat své úsilí zaměřené na budoucnost, zároveň se hnutí e-pacientů získává na síle a lidé se snaží nahradit starého paternalistického lékaře, který „vždycky ví nejlépe“, zmocněnými, vzdělanými pacienty, kteří pracují jako opravdoví partneři se svými lékaři.

A proč je tato legislativa tak kontroverzní? Nemám ponětí. Uvažovaná legislativa by zvýšila federální úsilí v boji proti poporodní depresi tím, že:

• Podpora zdraví a lidských služeb (HHS) ke koordinaci a pokračování výzkumu s cílem rozšířit porozumění příčinám poporodních stavů a ​​nalézt jejich léčbu.
• Podpora národní veřejné osvětové kampaně, kterou bude spravovat HHS, ke zvýšení povědomí a znalostí o poporodní depresi a psychóze.
• Požadavek, aby sekretářka HHS provedla studii o výhodách screeningu poporodní deprese a poporodní psychózy.
• Vytvoření grantového programu pro veřejné nebo neziskové soukromé subjekty za účelem poskytování nebo zdokonalování ambulantních, ústavních a domácích zdravotnických a podpůrných služeb, včetně správy případů a komplexních léčebných služeb pro jednotlivce s rizikem poporodních stavů. Činnosti mohou také zahrnovat poskytování informací o podmínkách po porodu čerstvým matkám a jejich rodinám, včetně příznaků, metod zvládání nemoci a zdrojů léčby, s cílem podpořit dřívější diagnostiku a léčbu.

Odhaduje se, že poporodní deprese (PPD) postihuje 10 až 20 procent čerstvých matek. Ve Spojených státech může být každý rok až 800 000 nových případů poporodních stavů. Příčina PPD není známa, ale za možné faktory se považují změny v hormonálních hladinách, obtížné těhotenství nebo porod a rodinná anamnéza deprese.

To zní dobře. Ale Philip Dawdy ve Furious Seasons zůstává skeptický:

Tady je věc, která mě ale škrábe na hlavě: ženy porodily mnoho tisíc let a mnoho z nich zažilo „baby blues“, donedávna bez promítání duševního zdraví nebo psychických léků jakéhokoli druhu a bez mávnutí rukou poporodní deprese (prosazování této otázky je fenoménem posledního desetiletí). Obecně řečeno, nedostatek těchto předpokládaných výhod se nezdá, že by společnost trochu poškodil, i když zjevně existují individuální výjimky.

Se stejnou logikou by si Philip mohl poškrábat hlavu na mnoha poruchách, kde se před jejich „vynálezem“ zdálo, že si lidé ve společnosti dobře rozumějí - porucha pozornosti (ADHD), PTSD, záchvaty paniky, autismus, Aspergerova choroba syndrom, atd. Není žádným překvapením pro každého, kdo studoval historii žen, aby pochopil, jak potlačované byly jejich hlasy ve společnosti až do posledních několika desetiletí. Není tedy divu, že historie není naplněna jejich účty potýkání se s poporodní depresí? Žena by byla vyvrhelem z jejich vlastní rodiny, když si před 50 lety připustila něco takového. Dokonce možná popřená nebo institucionalizovaná. Prostě toho nebylo moc řečeno ani diskutováno.

Možná nejsmutnější ze všeho je, že lidé - v dnešní době okamžitého připojení a všech divů, které nám internet přinesl - jsou stále proti základním jednoduchým věcem, jako je vzdělávání a informace o těchto obavách. "Co? Chcete, abychom utratili peníze na vzdělávání budoucích matek na poporodní depresi! ??! Směšný!" Jen to nechápu.

Poporodní deprese je skutečná, postihuje každoročně tisíce životů a je jednou z těch tichých poruch, které letěly pod radarem příliš dlouho, zatímco matky žily v tichém zoufalství, že je někdo poslouchá a věří jim, když řeknou, že byli v depresi po porodu. Být naslouchán, chápán, slyšen. To je vše, co se tyto matky ptají.