Nechal dům lidi s duševními chorobami koupit zbraně?
S nedávným hlasováním o zbraních ve Sněmovně reprezentantů USA se vznáší spousta dezinformací, které mají zvrátit pravidlo, které bylo učiněno pozdě během funkčního období poslední správy. Posledním pravidlem, které v prosinci 2016 oznámila Správa sociálního zabezpečení, byla zavádějící snaha pokusit se držet zbraně z rukou některých lidí s duševními chorobami.
Začalo to ale špatným pravidlem, které nikdy nemělo být dokončeno, protože nezohledňovalo pravděpodobnost, že osoba spáchá trestný čin, ani pravděpodobnost, že ke spáchání násilí použije zbraň. Pravidlo dále porušovalo práva na řádný proces zaručená ústavou USA.
Spousta lidí se mylně domnívá, že lidé s duševními chorobami častěji páchají násilí. To je mýtus, ne skutečnost.
Z tohoto mýtu spousta lidí také věřila - opět mylně -, že Spojené státy již omezují lidi, kteří mají duševní nemoci, v nákupu střelné zbraně. Takové pravidlo nebo zákon, pokud to má být pravda, by mohlo mít dopad na čtvrtinu populace, o níž se věří, že má duševní chorobu. Ale ne, lidé s duševním onemocněním si mohou legálně koupit zbraň stejně jako člověk s rakovinou nebo cukrovkou (za předpokladu, že projdou běžnými kontrolami pozadí).
Co se pokusila a udělala Správa sociálního zabezpečení?
Vzhledem k tomu, že neexistují žádné národní lékařské záznamy (protože nemáme žádný národní systém zdravotní péče), je vláda v ohrožení, pokud jde o pokus zjistit, čí ruce by se měly pokusit udržet mimo zbraně. Takže Správa sociálního zabezpečení (?!) Měla za úkol přijít s rovnocenným opatřením. Spíše než určit nestabilitu člověka nebo úroveň nebezpečnosti - informace, které žádná federální agentura nemá ani nesleduje - přišli na to, co považovali za něco ekvivalentního: neschopnost.
Samozřejmě neexistuje žádný výzkum, který by implikoval mentální kapacitu člověka nebo jeho nedostatek s pravděpodobností spáchání násilí. Nenechte však dobrou vědu stát v cestě špatné politice, že?
V prosinci 2016 tedy Správa sociálního zabezpečení rozhodla, že kdokoli, kdo není schopen spravovat své vlastní dávky v invaliditě, je na první pohled neschopný zacházet se zbraní. Prostě chtěli předat jména do Národního systému pro okamžité vyšetřování trestné činnosti se 75 000 lidmi, kteří dostávají dávky sociálního zabezpečení nebo kontroly zdravotního postižení, kde byla kontrola vystavena někomu jinému, kdo se stará o dávky nebo finance této osoby. To bylo svévolné, zavádějící měřítko, ve kterém se rozhodli měřit nebezpečnost nebo schopnost člověka ublížit druhým.
Proč to bylo špatné pravidlo - pro každého
ACLU a Národní střeleckou asociaci často nenajdete na stejné straně hádky. Přesto se v tomto boji shodli na tom, že to bylo špatné pravidlo. A jako obhájce pro lidi s duševními chorobami musím souhlasit. Jak poznamenala ACLU:
Stavíme se proti tomuto pravidlu, protože podporuje a posiluje škodlivý stereotyp, že lidé s mentálním postižením, obrovská a různorodá skupina občanů, jsou násilníci. Neexistují žádné údaje podporující souvislost mezi potřebou reprezentativního příjemce spravovat sociální dávky v invaliditě a sklonem k násilí na dělech. Pravidlo dále demonstruje škodlivý fenomén „šíření“ nebo vnímání, že postižený jedinec s jednou oblastí postižení má automaticky další, negativní a nesouvisející atributy.
Nechceme, aby nějaká náhodná vládní agentura vytvářela pravidla, která lidem odnímají ústavní práva. To je jen špatná politika. Představte si, místo zbraní jsme mluvili o svobodném projevu. Co kdyby některá federální agentura rozhodla, že každý, kdo někdy měl diagnózu rakoviny, již není způsobilý kandidovat do veřejné funkce? (Protože, jak víte, mohli by to znovu získat a zemřít, když budou ve funkci.) Toto jsou velká politická rozhodnutí, která nečiní zákonodárci, ale vládní byrokrati.
Ačkoli se zdálo, že toto pravidlo zpočátku pravděpodobně ovlivní pouze 75 000 lidí, zdá se, že kdyby bylo dovoleno obstát, bylo by snadno rozšířeno tak, aby v budoucnu zahrnovalo další lidi s duševními chorobami. Diskriminace lidí s duševními chorobami není promyšlenou politickou strategií. Nejde ani o politiku založenou na datech.
Držte zbraně dál od lidí, kteří páchají násilí
Všichni chceme držet zbraně z rukou lidí, kteří je používají k páchání násilí na spoluobčanech. Ale protože nemáme žádný spolehlivý vědecký způsob, jak určit, zda je pravděpodobné, že se někdo v budoucnu dopustí násilí, nemůžeme to dnes snadno udělat. Stručně řečeno, neexistuje žádný rychlý ani snadný způsob, jak udržet zbraně z rukou lidí, kteří by je použili k vraždění ostatních. Přinejmenším ne, když se jedná o ústavou zaručené právo.
Toto je národ, ve kterém žijeme. Nelze to napravit pravidly band-aid vyhlášenými federálními agenturami. Tyto změny musí provést Kongres s promyšlenou a rozumnou diskusí o tom, jak nejlépe řešit problém náhodného násilí se zbraněmi v naší zemi.
Obětování celé třídy lidí - osob s duševními chorobami, které tvoří až 25 procent populace - není způsob, jak toho dosáhnout.
Pro více informací
CNN: House odvolává pravidlo kontroly pozadí Obamovy zbraně
ACLU Letter to the House about the NICS Final Rule (1. února 2017)
Novinka o pravidle, která byla poprvé navržena dříve v roce 2016: Pravidlo by mohlo držet zbraně od příjemců zdravotního postižení, a to bere teplo
