Mysleli jste si, že „povinný poplatek“ APA je povinný?
V jakém světě tedy poplatek za „povinné posouzení“ ve skutečnosti neznamená „povinný“ (jako v požadovaném)? Zdá se, že ve světě Americké psychologické asociace.
Od svého vzniku si mnozí, ne-li většina členů APA, mysleli, že jde o požadovanou platbu, pokud jste praktickým klinickým psychologem. Není divu - APA po většinu času zmiňuje poplatek jako „povinné posouzení“. Pro většinu z nás to znamená, že je to povinné a povinné.
(Pokud nemáte zájem o politiku amerických psychologů, můžete zbytek tohoto poněkud zdlouhavého vstupu bezpečně přeskočit.)
Americká psychologická asociace (APA) je největší světová organizace zastupující psychology - klinické, pedagogické i výzkumné psychology (kromě mnoha dalších příchutí, kterých je zde příliš mnoho na zmínku). Od roku 1986 hodnotí APA klinickým lékařům - psychologům, kteří skutečně praktikují klinickou psychologii a provádějí psychoterapii - zvláštní poplatek s jejich ročními příspěvky. Tento poplatek byl „pro licencované zdravotnické psychology k financování dalších advokačních aktivit v profesionální praxi.“
Tento poplatek není nedůležitý. V roce 2009 to bylo 137 $, zatímco samotné roční příspěvky APA byly 238 $. To je více než polovina samotných ročních poplatků psychologa. I když nemluvíme o velkých penězích jednotlivě, vyjde to celkem na 4,5 až 5,5 milionu dolarů ročně.
To si také všimly webové stránky APA v roce 2002, které uvádějí, že „Licencovaní nebo certifikovaní členové, kolegové a přidružení členové, kteří musí platit zvláštní hodnocení, zahrnují…“ (viz screenshot níže, zdůrazněte náš)
(Toto znění pokračovalo po desetiletí na webových stránkách APA, přičemž se v letech 1999 až 2009 používala slova „musí platit“, ačkoli název poplatku byl změněn ze zvláštního na praktický v roce 2005.)
Představte si tedy překvapení členů, když na začátku tohoto roku vyšlo najevo, že zvláštní hodnocení, o kterém si všichni mysleli, že je požadováno, je ve skutečnosti dobrovolné platby poplatků být členem samostatné organizace.
Na webu APA již nenájdete slova „musí platit“, ani zcela samostatnou organizaci, která všechny tyto peníze získává, APA Practice Organisation (APAPO). Místo toho pečlivým zformulováním informací o zvláštním hodnocení bude i nadále vypadat jako požadovaný poplatek:
Licencovaní členové APA, kteří poskytují služby v oblasti zdraví nebo duševního zdraví nebo dohlížejí na ty, kteří platí Practice Assessment, patří do organizace APA Practice. Základní částka pro vyhodnocení praxe ve výši 137 USD za rok 2010 je uvedena na prohlášeních o poplatcích APA zaslaných v září 2009.
Několik kategorií členů může požadovat „úpravu“, která má za následek snížené hodnocení praxe nebo žádnou splatnou platbu.
V informacích o zvláštním poplatku nejsou nikde uvedena slova „dobrovolný“ nebo „volitelný“. Ve skutečnosti tím, že mají celý odstavec věnovaný lidem, kteří jsou osvobozeni od placení poplatku, posilují poselství, že tento poplatek musí platit všichni ostatní lékaři.
Kromě tohoto typu konzistentního znění kolem poplatku jsou dalšími hlavními důvody, proč se členové APA domnívají, že je poplatek vyžadován, protože je předtištěný na jejich výročním prohlášení o členských příspěvcích.Předběžným tiskem poplatku, jako by to bylo v podstatě ekvivalentní ročním poplatkům, APA již roky navrhuje, aby byl poplatek vyžadován.
Odpověď Americké psychologické asociace
Toto odhalení zahájil člen, který položil neškodnou otázku ohledně poplatku na jednom z e-mailových seznamů divize APA. Po výsledném zvětšení seznamu adresátů divize 12 a dalších adresátů APA vydalo představenstvo APA toto prohlášení 5. května. Většina dopisu vysvětluje, co APAPO ve skutečnosti je (což se zdá divné, vzhledem k tomu, že členové APA tuto organizaci podporují pro posledních 9 let a již jsou jejími členy!). V několika větách se APA zmiňuje o „povinném“ poplatku za hodnocení praxe, jen to přidává na zmatku:
Zvláštní hodnocení bylo vytvořeno Radou zástupců APA v roce 1985 jako „povinné hodnocení“ nad rámec pravidelných plateb poplatků za licencované psychology ve zdravotnictví za účelem financování dalších aktivit advokacie v rámci odborné praxe. […]
Opatření Rady k vytvoření APAPO nezměnilo závaznou povahu původního zvláštního posouzení. Za členství v APAPO je vyžadována platba za hodnocení praxe licencovanými členy APA. Odborníci, kteří platí hodnocení za praxi (a většina z nich ano), jsou členy APA i APAPO.
Jak tomu bylo v případě původního zvláštního hodnocení pro advokacii praxe, nezrušíme ani nepopřeme členství v APA pro ty odborníky, kteří nezaplatili hodnocení praxe.
V prvním a druhém odstavci APA zmiňuje poplatek jako „povinný“. Ve třetím odstavci ale berou na vědomí, že když to nezaplatíte, nic neztratíte. Stále jste členem APA v dobrém stavu, ani po vás nepřijdou, abyste to zaplatili. Na tomto takzvaném povinném poplatku není absolutně nic povinného.
Kromě toho, že jste členem této zcela oddělené organizace, která se nazývá APAO. I když je APAPO zjevně samostatným právním subjektem od Americké psychologické asociace, sdílí mnoho a mnoho společného se svou mateřskou organizací - stejnou fyzickou adresu, stejnou serverhostingovou společnost, stejný seznam členů, stejný účetní a fakturační systém . Dopis spojený s výše uvedeným je adresován „členům APAPO“, avšak pochází od APA. Jak může mít APA seznam členů APAPO, když zásady ochrany osobních údajů APAPO nezmiňují sdílení těchto údajů s APA?
Požádal jsem Dr. Katherine Nordal, výkonnou ředitelku ředitelství pro praxi APA, aby pomohla objasnit vztah APA / APAPO:
Jak je uvedeno v jejích organizačních dokumentech, členství v praktické organizaci APA vyžaduje členství v APA; pouze členové APA mohou být členy APAPO. I když je praktická organizace APA samostatným právním subjektem od APA, který je osvobozen od daně podle jiných ustanovení IRS než APA, zdůrazňujeme také přidruženou nebo společenskou povahu těchto dvou organizací. V souladu se skutečností, že APA a APAPO jsou přidruženými subjekty, stanovy APAPO stanoví, že její správní rada je složena ze stejných osob, které tvoří správní radu APA. […]
Souhlasíme však s tím, že webové stránce by prospěly další informace o naší struktuře správy, jak navrhujete ve svém e-mailu. Na poskytnutí tohoto dalšího materiálu již pracujeme na apapracticecentral.org.
V zásadě, s výjimkou očí IRS, jsou APA a APAPO stejná organizace. APAPO ve skutečnosti docházelo k ředitelství pro praxi (skutečnost najdete s dostatečným kopáním, ale která stále není na webových stránkách APAPO).
Dr. Nordal také objasnil povahu hodnocení -
„Za členství v APAPO je vyžadována platba za hodnocení […] členy s povolením APA.“
Přirozeně. Pokud bych chtěl být členem National Geographic, bylo by vyžadováno zaplacení jejich členského příspěvku, abych byl členem této organizace. To je zřejmé. Není tak zřejmé, když byli členové APA informováni a požádáni, aby se stali dobrovolnými členy APAPO. Na tuto otázku jsem se zeptal mnoha klinických psychologů a nikdo z nich si nikdy nepamatuje, že byl požádán, aby se připojil k APAPO. Jaký zvláštní způsob náboru členů.
Náš poplatek za zvláštní posouzení APA
Nechápejte mě špatně - myslím si, že je skvělé, že existuje tato samostatná organizace, která se zasazuje za praktikující psychology. Věřím, že APAPO by měla být nadále podporována.
Domnívám se však, že by měla být podporována transparentně a odděleně od APA. Pokud se chci stát členem APAPO, měl bych si sám vyhledat informace, jak to udělat. Nemělo by to být jen zahrnuto a uvedeno jako „povinné hodnocení“ nebo od roku 2005 jako „hodnocení praxe“ v prohlášení o mých příspěvcích.
Myslím, že to, co má členové psychologů APA ve zbrani - a věřím tomu oprávněně, je jemný podvod, který byl na členství za posledních 24 let zjevně spáchán ohledně tohoto poplatku. Jedním dechem nemůžete mít poplatek, který je „povinný“, ale pak připusťte, že se nic nestane, pokud ho nezaplatíte. To z něj činí volitelný poplatek - v běžném anglickém jazyce - a ten, který by měl být jako takový uveden ve všech budoucích odkazech na něj.
Osoba musí mít možnost vybrat si, v kterých organizacích chce být členem. Tím, že navrhujete, že pokud jste klinickým psychologem, je členství v APAPO povinné (prostřednictvím „povinného hodnocení“), je APA nebezpečně blízko ke ztrátě jiného kontingentu praktikujících psychology na protest. Agentura APA by měla vstoupit na talíř a dělat správnou věc - nabízet náhrady všem členům, kteří se cítili podvedeni tím, jak APA zobrazoval tento poplatek po všechny ty roky.
Pokud psychologové nemohou mít jasno ani při komunikaci se svými kolegy, jakou naději mají psychologové ve snaze komunikovat s ostatními?
