Proč se nevinní lidé přiznávají?

Většina z nás si poškrábe hlavu, když se dozví o výskytu někoho, kdo je shledán nevinným, přestože ho porota usvědčila z trestného činu. Myslíme si: „Jak to mohla porota udělat tak špatně?“

Ale opravdu se posadíme a všimneme si, že do vězení je poslán nejen nevinný člověk, a to nejen na základě svědectví očitého svědka, ale také na základě vlastního přiznání odsouzeného! Co by mohlo vést nevinnou osobu k přiznání ke zločinu, který nespáchal?

Bohužel se to děje mnohem častěji, než si možná uvědomujete. Někde mezi 20 až 25% všech zproštění viny DNA jsou nevinní lidé, kteří se k činu přiznali. Osvobození DNA jsou případy, kdy jsou důkazy o trestném činu přehodnoceny a testovány pomocí moderních postupů zjišťování DNA, které nebyly k dispozici v době spáchání trestného činu a které prokazují, že trestný čin nemohl být spáchán osobou, která si za trestný čin odpykala trest ve vězení.

Nový článek Saula Kassina (2008) se zabývá některými důvody, proč se nevinní lidé přiznávají. Popisuje tři základní typy falešných přiznání:

• Dobrovolné - Osoba se přizná ke zločinu, kterého se nedopustila, aniž by k tomu vyzvala policii.
• Vyhovuje - Osoba se přizná ke zločinu podněcováním nebo postupem policejního výslechu.
• Internalizováno - Osoba se přizná ke zločinu, protože je vysoce zranitelná a je vystavena sugestivní taktice výslechu, pokud dojde k přesvědčení, že trestný čin skutečně spáchala.

Jaké faktory tedy ohrožují přiznání nevinných podezřelých? Kassin identifikuje tři:

1. Situační rizikové faktory

Některé běžně používané taktiky policejního vyšetřování mohou mít příliš silný vliv na ochotu člověka falešně se přiznat. Například předložení falešných důkazů nebo dezinformací ze strany policie může zvýšit ochotu člověka přiznat se. Studie ukázaly, že zavedení falešných důkazů („Víme, že jste to udělali, protože máme očitého svědka, který vás dostane na místo činu“) by mohlo zvýšit ochotu někoho podepsat přiznání ze 48 na 94%. Někteří lidé dokonce začínají věřit, že spáchali zločin!

Policejní vyšetřovatelé jsou také velmi dobří v minimalizaci trestného činu, aby pomohli člověku cítit se pohodlněji a ochotněji se k němu přiznat. Mohou nabídnout soucit nebo morální ospravedlnění spáchání trestného činu a pomoci člověku cítit se svobodněji a lépe se přiznat. Taková taktika funguje k získání přiznání vinných, ale také ke zvýšení falešných přiznání nevinných.

2. Dispoziční zranitelnosti

Kassin naznačuje, že někteří lidé jsou „dispozičně tvárnější než ostatní“, což znamená, že jejich osobnosti jsou náchylnější k dodržování předpisů a dohodám, aby se vyhnuly konfrontaci, stresu nebo nelibosti ostatních. Někteří lidé jsou také vhodnější než ostatní, což znamená, že policie může během výslechu vést osobu k falešnému přesvědčení, s nímž nakonec souhlasí. "Lidé, kteří jsou velmi úzkostliví, ustráchaní, depresivní, klamní nebo jinak psychologicky nepořádní, a lidé, kteří jsou mentálně retardovaní, jsou obzvláště náchylní k přiznání pod tlakem," poznamenal Kassin.

Vybral také mládež a mladé lidi, kteří jsou vystaveni vyššímu riziku, protože se častěji vzdávají svého práva mlčet a nebyli by vyslýcháni policií (i když je rodič přítomen, protože rodič často nesprávně vybízí mládež ke spolupráci s policie a odpovídat na jejich otázky). Mládež a teenageři se často zabývají chováním zaměřeným na krátkodobé, okamžité uspokojení a impulzivitu, aniž by zohledňovali budoucí dopady nebo důsledky. Přiznání k policii v takových situacích může mladistvému ​​poskytnout rychlou cestu ze stresující situace (a zároveň mu způsobit přiznání k trestnému činu, který nespáchal).

3. Fenomenologie nevinnosti

Lidé, kteří jsou skutečně nevinní při páchání jakéhokoli trestného činu, naivně věří, že soudní systém vyvrátí pravdu ve spravedlivém procesu a zajistí verdikt „nevinen“ (ala epizoda „Zákon a pořádek“). Bohužel tomu tak je zřídka. Lidé říkají: „Neudělal jsem nic špatného,“ nebo „Nemám co skrývat.“ Ať je to jakkoli, justiční systém není nastaven tak, aby chránil nevinné tak skoro, jako je tomu v případě, kdy je třeba zkoušet případy a co nejrychleji zpracovávat lidi prostřednictvím systému. jestli ty vím, že jsi nevinný, vaším nejbezpečnějším řešením je mlčet a nemluvit s policií.

Potřebujete další důkaz? Podívejte se na toto video na YouTube od profesora Jamese Duana, profesora práva na Regent Law School a bývalého obhájce ze všech důvodů, proč byste nikdy neměli mluvit s policií - zvláště pokud jste nevinní. (A pokud mu nevěříte, podívejte se na 2. část videa, kde policista z VA Beach George Bruch opakuje stejnou radu.) Například jeden z hanebných způsobů popsaných ve videu, kdy policie přiměje nevinnou osobu, aby se přiznala je napsat „dopis s omluvou“ oběti trestného činu. Tento dopis se poté použije jako písemné a podepsané přiznání u soudu. A vždy to funguje.

Protože jakmile porota uslyší vaše přiznání, vaše šance na soud se výrazně sníží (81% lidí, kteří byli nevinní, ale přiznali se a šli před soud, bylo odsouzeno).

Odkaz:

Kassin, S.M. (2008). Falešná přiznání: Příčiny, důsledky a důsledky pro reformu. Current Directions in Psychological Science, 17 (4), 249-253.