Rasově založený strach citovaný při podpoře policejních reforem

V době intenzivní národní pozornosti věnované vymáhání práva a rase nová studie naznačuje, že ve veřejné podpoře policejních reforem hraje roli rasově založený strach.

Výzkum provedený postdoktorskou výzkumnou pracovnicí University of Washington Allison Skinnerovou, Ph.D., použil řadu experimentů ke stanovení úrovně podpory účastníků policejních reforem ve vztahu k tomu, zda se cítí ohroženi policisty nebo černochy.

Studie zjistila, že míra, v níž účastníci považovali policii za ohrožující, byla spojena s jejich tendencí podporovat reformované policejní postupy, jako je omezení použití smrtící síly a vyžadování demografických údajů policejních sil, aby odpovídaly demografickým údajům komunity.

Ale když účastníci vnímali černochy jako ohrožující, bylo méně pravděpodobné, že podpoří policejní reformy, zjistil výzkumník.

"To hovoří o potenciálním vlivu rasových předsudků na postoje k reformě policejní politiky," řekl Skinner, výzkumný pracovník Institutu pro učení a mozkové vědy University of Washington. "Rasové postoje souvisí s politickými pozicemi lidí a s tím, jak se cítí k těmto zdánlivě nesouvisejícím tématům."

Nálezy přicházejí týden po vraždě dvou černochů policií v Baton Rouge a Minnesotě a vraždách pěti policistů v Dallasu. Skinner a spoluautorka Ingrid Haas, Ph.D., odborná asistentka na University of Nebraska-Lincoln, zahájila studii asi osm týdnů poté, co neozbrojeného černého teenagera Michaela Browna v srpnu 2014 smrtelně zastřelil bílý policista ve Fergusonu, Mo.

Brownovo vraždění vyvolalo rozsáhlé výzvy k policejní reformě a oba vědci se snažili prozkoumat, jakou roli může hrát při podpoře těchto reforem vnímaná hrozba.

U prvního experimentu požádali 216 převážně bílých studentů univerzity, aby vyhodnotili, do jaké míry se cítí ohroženi policisty a černochy v důsledku Brownova střelby. Zeptali se také studentů na jejich podporu konkrétních policejních reformních opatření a na to, zda si myslí, že smrtící síla je za určitých okolností oprávněná.

Stejný experiment byl poté opakován s demograficky reprezentativnějším - i když stále převážně bílým vzorkem - s podobnými výsledky. Respondenti v obou experimentech byli „výrazně“ více ohroženi policisty než černochy. V obou skupinách ti, kteří viděli policisty jako ohrožující, s větší pravděpodobností podporovali policejní reformy, zatímco vyšší hrozba ve spojení s černochy předpovídala menší podporu reforem.

Jejich odpovědi na smrtící sílu byly také podobné, ačkoli druhá skupina považovala smrtící sílu za přijatelných okolností za přijatelných okolností podle výzkumníků. Například zatímco téměř 25 procent respondentů ve vzorku studentů považovalo za vhodné, aby policie použila smrtící sílu, když někdo spáchá trestný čin, pouze 11 procent ve vzorku komunity to zjistilo.

Vědci poté posunuli experiment o krok dále. Vzhledem k tomu, že zjištění z prvních dvou studií nemohla prokázat příčinnou souvislost, snažili se zjistit, zda by zobrazování účastníků výhružných obrazů policistů a černochů skutečně ovlivnilo jejich podporu policejním reformám.

Ukázali novou skupinu účastníků ohrožujících obrázky policistů nebo černochů, poté položili stejné reformní otázky jako v předchozích experimentech. Kontrolním skupinám byly zobrazeny obrázky policistů nebo černochů s neutrálním výrazem obličeje.

Vědci se pokusili vysvětlit rasovou zaujatost tím, že účastníkům položili řadu otázek týkajících se jejich rasových postojů a zahrnutí těchto informací do modelu. Celkově zjistili, že respondenti s nízkou mírou rasové zaujatosti nejvíce podporovali reformy policejní politiky, ale jejich vystavení hrozivým obrazům černochů snížilo podporu reformy.

Naproti tomu účastníci s vysokou mírou zaujatosti stejně podporovali policejní reformy bez ohledu na to, zda černochy považují za ohrožující.

"To naznačuje, že lidé s vysokou rasovou zaujatostí mají tendenci stavět se proti reformě policie a podporovat méně omezující policejní politiku," řekl Skinner.

Závěrečný experiment zahrnoval střídavé obrazy ohrožujících předmětů - divokých psů a hadů - s neutrálními obrazy policistů a černochů, aby se určilo, zda mohou být účastníci podmíněni přidružením ohrožení k kterékoli skupině. Účastníci byli také dotázáni na jejich strach z trestné činnosti a na to, zda by byli ochotni podepsat petici podporující reformu policie.

Ačkoli snímky neměly vliv na postoje k policejním reformám, experiment ukázal, že respondenti, kteří viděli černochy jako ohrožující, se více obávali zločinu, uvedl Skinner.

"Jak můžete očekávat, čím více ohrožených účastníků policie pociťuje, tím více jsou ochotni podepsat petici na podporu policejní reformy a čím více jsou ohroženi účastníci černochy, tím méně jsou ochotni podepsat petici," ona řekla.

Vědci však také našli důkazy, že snímky ovlivnily ochotu podepsat petici. Účastníci kontrolní skupiny souhlasili s podpisem petice (58 procent) rychlostí vyšší než náhoda (50 procent), zatímco mezi účastníky, kteří byli podmíněni spojovat černochy s hrozbou, byla ochota podepsat petici náhodná (49 procent).

Výzkumníci uznali, že studie mají svá omezení. Všimli si, že intenzivní mediální pokrytí a debata o reformě politiky rasy a policie by mohly ovlivnit veřejné mínění, a účastníci studie byli primárně bílí, takže nebylo jasné, zda lze zjištění zobecnit napříč menšinovými skupinami.

Skinner však celkově uvedl, že výzkum poskytuje přesvědčivé důkazy o tom, že pojem ohrožení souvisí s veřejnou podporou policejních reforem.

"Mluví o vztahu mezi rasovými postoji a postoji k policejní práci," řekla. "Když víme, že tento vztah existuje, můžeme začít přemýšlet o tom, jak jej vyřešit."

Studie byla publikována v časopise open-access Hranice v psychologii.

Zdroj: Washingtonská univerzita