Příspěvky na sociálních médiích poskytují krmivo pro debatu o očkování

Odborníci se domnívají, že jedním z řešení, jak se lépe naučit konfliktní hledisko, je těžit sociální média. Kanál může být způsobem, jak zachytit názory různorodých stran, aby bylo možné provést analýzu a zlepšit budoucí vztahy.

V lednu 2016 zveřejnil spoluzakladatel Facebooku Mark Zuckerberg fotku, na které drží svou dceru s nápisem „Návštěva lékaře - čas na vakcíny!“

S jeho nepopiratelným dosahem a schopností kohokoli vyjádřit se, příspěvek představoval jedinečnou příležitost analyzovat jazyk používaný k vyjádření názorů na očkování a očkování.

Nové údaje by měly úředníkům v oblasti veřejného zdraví pomoci pochopit, jak lidé na obou stranách debaty vnímají rizika očkování.

Zatímco internet způsobil revoluci v šíření vhodných zdravotních informací, byly poskytnuty také dezinformace o vakcínách umožněné internetem. Odborníci se domnívají, že chybné informace přispěly ke snížení zaočkovanosti a propuknutí dříve kontrolovaných nemocí.

Mnoho iniciativ v oblasti veřejného zdraví zaměřených na pokus o snížení váhání vakcín mělo špatné výsledky. Ve snaze lépe porozumět diskusi o vakcínách se vědci z University of New South Wales (UNSW) v Austrálii a La Sierra University v Kalifornii podívali na jazyk, který lidé používají v otevřeném online fóru na Facebooku diskutujícím o vakcínách.

Jak je uvedeno v časopise Vakcína, našli důležité stopy, které by mohly pomoci utvářet účinnější proočkovací komunikaci.

Vědci analyzovali přibližně 1400 komentářů k příspěvku Zuckerberg pomocí programu pro analýzu textu Linguistic Enquiry and Word Count (LIWC). Software třídí slova do psychologicky smysluplných kategorií a poté vydává procento slov patřících do každé kategorie.

Zjistili, že i když je anti-vakcínové hledisko často považováno za velmi znepokojené touto otázkou, byly to právě komentáře pro očkování, které vyjadřovaly větší úzkost, zejména v souvislosti s rodinnými a širšími sociálními procesy (např. Imunita stáda).

Naproti tomu komentáře proti očkování byly logičtěji strukturované a měly tendenci zdůrazňovat témata týkající se zdraví a biologie a také hovořit o výzkumu a vědě.

"To se nás týká, protože vědecké důkazy prokazují bezpečnost a výhody vakcín velmi jasně," poznamenala Kate Faasse, Ph.D., lektorka psychologie zdraví v UNSW.

"Protože tyto skeptické komentáře vypadají na povrchu jako zcela logické a protože se zaměřují na zdraví, biologii a výzkum, mohou být obzvláště přesvědčivé pro rodiče, kteří si nejsou jisti, jaké rozhodnutí učinit ohledně očkování v dětství, a hledají více informací." “

Další studie ukázaly přesvědčivou sílu antivakcinačních webů a podle této nové studie může nižší použití slov úzkosti z komentářů k očkování odrážet nedostatečné porozumění potenciálním rizikům nemocí, kterým očkování brání.

"Zjištění z tohoto výzkumu naznačují, že poskytování lepších informací o tom, jak očkování funguje a jak zlepšují zdraví, stejně jako zvyšování povědomí veřejnosti o vědě a vědeckém procesu, může být zvláště důležité při podpoře očkování," dodala Leslie R. Martin, Ph .D., Sociální psycholog v La Sierra.

I když jsou vakcíny pro většinu populace bezpečné a účinné, existují lidé, kteří nemohou být očkováni z legitimních zdravotních důvodů, včetně velmi malých dětí a osob se sníženou imunitou.

Tyto populace se stávají zranitelnými, když se velký počet lidí odhlásí z očkování, protože to snižuje imunitu stáda. Je smutné, že v roce 2014 zažily USA rekordní počet případů spalniček; ve vyspělých zemích se velká část těchto infekcí vyskytuje mezi úmyslně neočkovanými.

"Ohniska infekčních nemocí, kterým lze předcházet očkováním, související s odmítnutím vakcíny jsou na vzestupu," uvedl Faasse.

"Je důležité najít způsoby, jak lépe porozumět tomu, co lidí znepokojuje a proč dělají rozhodnutí, která dělají ohledně očkování - zejména rozhodnutí neočkovat."

Výzkum využívající sociální média nám může poskytnout jiný pohled na typy obav, které lidé mají - a může pomoci vědcům a úředníkům v oblasti veřejného zdraví pochopit, jaké druhy informací by mohly být užitečné pro řešení těchto obav u lidí, kteří rozhodují o očkování. “

Tyto údaje shromážděné z odpovědí na jeden vysoce profilovaný příspěvek na Facebooku naznačují, že pro- a anti-očkovací hlediska vidí rizika očkování velmi odlišně a často se zdá, že komunikují napříč účely.

Komentáře k očkování vyjádřily velké znepokojení nad riziky, že pro rodiny a pro společnost jako celek nebudou očkovat.

Naproti tomu komentáře proti očkování hovořily mnohem více o rozhodnutích o očkování z hlediska biologie, zdraví, vědy a výzkumu.

Faasse dospěl k závěru, že tyto informace jsou obzvláště užitečné, protože „větší přehled o konkrétních obavách lidí z očkování a rozhodnutí neočkovat nám mohou pomoci poskytnout přesné informace, abychom lépe řešili tyto obavy.“

Zdroj: Elsevier / AlphaGalileo