Neočekávaná nejistota může chovat paranoiu

Když lidé čelí náhlé situaci plné nejistoty, jako je neočekávaný výskyt pandemie, může jim podle nové studie z Yale University hrozit větší paranoia.

Zjištění jsou zveřejněna v časopise eLife.

"Když se náš svět neočekávaně změní, chceme někomu tuto volatilitu vytknout, dát jí smysl a možná ji neutralizovat," řekl Dr. Yale's Dr. Philip Corlett, docent psychiatrie a hlavní autor studie.

"Historicky v dobách otřesů, jako byl velký požár starověkého Říma v roce 64 n. L. Nebo teroristické útoky z 11. září, vzrostla paranoia a spiklenecké myšlení."

Paranoia je klíčovým příznakem vážných duševních chorob, charakterizovaných vírou, že ostatní lidé mají zákeřné úmysly. Rovněž se však v různé míře projevuje u běžné populace.

Například jeden předchozí průzkum odhalil, že 20% populace věřilo, že lidé byli proti nim někdy v průběhu minulého roku, zatímco 8% věřilo, že ostatní se jim aktivně snaží ublížit.

Současná teorie je, že paranoia pramení z neschopnosti přesně posoudit sociální hrozby. Výzkumný tým však předpokládal, že paranoia je místo toho zakořeněna v základnějším mechanismu učení, který je vyvolán nejistotou, i když neexistuje žádná výrazná sociální hrozba.

"Myslíme na mozek jako na predikční stroj; neočekávaná změna, ať už sociální či nikoli, může představovat určitý druh ohrožení - omezuje schopnost mozku předpovídat, “uvedla hlavní autorka Erin Reed z Yale University.

"Paranoia může být odpovědí na nejistotu obecně a sociální interakce mohou být obzvláště složité a obtížně předvídatelné."

V sérii experimentů vědci požádali účastníky s různým stupněm paranoie o hraní karetní hry, ve které byly tajně změněny nejlepší možnosti úspěchu. Lidé s malou nebo žádnou paranoiou pomalu předpokládali, že se nejlepší volba změnila.

Ti, kteří měli paranoiu, však ve hře očekávali ještě větší volatilitu. Svou volbu změnili libovolně - i po výhře. Vědci poté zvýšili úroveň nejistoty změnou šance na výhru v polovině hry, aniž by to řekli účastníkům. Tato náhlá změna způsobila, že se i účastníci s nízkou paranoia chovali jako ti s paranoiou, přičemž se méně poučili z důsledků své volby.

V podobném experimentu vědci z Yale, Jane Taylor a Stephanie Groman, cvičili krysy, relativně asociální druhy, aby splnili podobný úkol, ve kterém se jejich šance na úspěch stále měnily.

Krysy, kterým byl podáván metamfetamin, o kterém je známo, že u lidí vyvolává paranoiu, se chovaly stejně jako paranoidní lidé. I oni očekávali vysokou volatilitu a spoléhali se více na svá očekávání než na poučení z úkolu.

Reed, Corlett a jejich tým poté pomocí matematického modelu sledovali rozhodnutí učiněná potkany a lidmi při provádění těchto podobných úkolů. Výsledky u potkanů, kteří dostávali metamfetamin, se podobaly výsledkům u lidí s paranoiou, zjistili vědci.

"Doufáme, že tato práce usnadní mechanické vysvětlení paranoie, což je první krok ve vývoji nových způsobů léčby zaměřených na tyto základní mechanismy," řekl Corlett.

"Výhodou vidění paranoie prostřednictvím nesociální čočky je, že můžeme tyto mechanismy studovat v jednodušších systémech, aniž bychom museli rekapitulovat bohatství lidské sociální interakce," řekl Reed.

Zdroj: Yale University