„Textismy“ mohou poskytnout klíčové informace, které se obvykle nacházejí tváří v tvář
Nový výzkum zjišťuje, že textizmy jako emotikony, nepravidelná hláskování a vykřičníky v textových zprávách nejsou jen hrubé nebo nedbalé metody nahrazující psaný jazyk.
Vyšetřovatelé z Binghamton University, State University v New Yorku, vysvětlují, že tyto „textismy“ pomáhají při absenci mluvené konverzace vyjádřit smysl a záměr.
"Na rozdíl od osobní konverzace se textaři nemohou spoléhat na mimojazykové podněty, jako je tón hlasu a pauzy, nebo mimojazykové podněty, jako jsou mimika a gesta rukou," řekla profesorka psychologie Dr. Celia Klin.
"V mluvené konverzaci nejsou narážky jen doplňkem našich slov; sdělují kritické informace. Výraz obličeje nebo zvýšení výšky našich hlasů může zcela změnit význam našich slov, “řekla.
"Bylo navrženo, že jedním ze způsobů, jak textaři přidávají svým slovům smysl, je použití" textismů "- věci jako emotikony, nepravidelná hláskování (sooooo) a nepravidelné používání interpunkce (!!!)."
Studie z roku 2016 vedená Klinem zjistila, že textové zprávy, které končí tečkou, jsou považovány za méně upřímné než textové zprávy, které nekončí tečkou.
Klin se tomuto tématu věnoval dále, prováděl experimenty, aby zjistil, zda lidé, kteří čtou texty, rozuměli textismům, ptali se, jak je pochopení jednoslovného textu (např. Jo, ne, možná) jako reakce na pozvání ovlivněno začleněním nebo absencí období.
"Při formálním psaní, jako například v románu nebo eseji, se období téměř vždy používá gramaticky k označení, že věta je úplná." U textů jsme zjistili, že období lze také použít rétoricky k doplnění významu, “uvedl Klin.
"Konkrétně, když jeden texter položil otázku (např. Dostal jsem nového psa. Chceš přijít?), A byla zodpovězena jediným slovem (např. Jo), čtenáři pochopili odpověď poněkud odlišně podle toho, jestli to skončilo období (jo) nebo neskončilo obdobím (jo).
To byla pravda, pokud byla odpověď pozitivní (jo, jo), negativní (ne, nah) nebo víceznačná (možná, v pořádku). Dospěli jsme k závěru, že i když období bezpochyby mohou v textech sloužit gramatické funkci stejně jako u formálnějšího psaní - například když je období na konci věty - období mohou sloužit také jako textismy, které mění význam textu . “
Vědci si jsou vědomi toho, že textové zprávy představují novou formu jazyka vyvíjejícího se v reálném čase. Jedná se o jedinečný okamžik, kdy je možné sledovat způsob, jakým se tradiční komunikační metody přizpůsobují novému kanálu.
"S elektronickou komunikací vidíme to, že stejně jako u jakékoli nesplněné jazykové potřeby se objevují nové jazykové konstrukce, které vyplňují mezeru mezi tím, co lidé chtějí vyjádřit, a tím, co jsou schopni vyjádřit pomocí nástrojů, které mají k dispozici," řekl Klin.
"Zjištění naznačují, že naše chápání psaného jazyka se v různých kontextech liší." Čteme textové zprávy trochu jiným způsobem, než jsme četli román nebo esej. Kromě toho mohou všechny prvky našich textů - interpunkce, kterou si vybereme, způsob pravopisu slov, smajlík - změnit význam.
Doufáme samozřejmě, že chápaný význam je ten, který jsme zamýšleli. Určitě není neobvyklé, že si my v laboratoři necháme ještě sekundu nebo dvě, než pošleme texty. Zajímalo by nás: Jak by se to dalo interpretovat? „Hmmm, období nebo žádné období? To zní trochu drsně; možná bych to měl zjemnit pomocí „lol“ nebo emodži s výrazem vyplazeného obličeje. ““
S biliony textových zpráv zasílaných každý rok můžeme očekávat, že vývoj textismů a obecněji jazyka textových zpráv bude pokračovat rychlým tempem, napsali vědci.
"Výsledky současných experimentů posilují tvrzení, že odchylka od formální psané angličtiny, která se nachází v digitální komunikaci, není ani libovolná, ani nedbalá," uvedl Klin.
Studie se objeví v časopise Počítače v lidském chování.
Zdroj: Binghamton University / EurekAlert
