Ospravedlňování a mazání vzpomínek na zvěrstva

Možná není překvapením, když se dozvíte, že lidé racionalizují válečné zvěrstva, aby ospravedlnili své činy, přičemž ospravedlnění jsou někdy tak silná, že mění paměť této události.

Již nějakou dobu příběhy o válečných zvěrstvech a metodách mučení, jako je waterboarding a bití, obsahovaly ospravedlnění, přestože byly důvody legitimní.

V nové studii na Princetonské univerzitě nyní vyšetřovatelé ukazují, jak ospravedlnění ve skutečnosti ovlivňuje vzpomínky člověka na válku a omlouvá jednání jeho strany.

Zpráva v deníku Psychologická věda, ukazuje, jak motivace Američanů pamatovat si informace, které zbavují americké vojáky zvěrstev, mění jejich vzpomínky.

"Lidé jsou motivováni k tomu, aby si pamatovali informace, které je morálně uvolňují," uvedl hlavní autor Alin Coman, Ph.D. "Tímto způsobem mohou zbavit sebe nebo svou skupinu odpovědnosti."

Pro studii Coman a jeho spolupracovníci přijali 72 účastníků: 56 procent tvořily ženy, 44 procent tvořili muži a všichni účastníci byli identifikováni jako evropští a američtí.

Pokusy byly prováděny ve dvou částech.

Nejprve ve studijní fázi byli účastníci požádáni, aby si přečetli čtyři 160slovní příběhy o situacích, kterým byli vojáci a bojovníci vystaveni v Iráku a Afghánistánu. Každý příběh obsahoval jak zvěrstva spáchaná vojáky, tak odůvodnění těchto akcí.

Všechny příběhy byly fiktivní, ale byly založeny na skutečných zprávách médií o zvěrstvech, ke kterým došlo v Iráku a Afghánistánu. Každá povídka obsahovala „kritické položky“, které obsahovaly podrobnosti o zvěrstvech spáchaných vojáky a jejich odůvodnění a „doplňující fakta“, například fiktivní jména vojáků a jejich rodná města.

Byly vytvořeny dvě verze každého příběhu - jedna, ve které byl pachatelem americký voják (např. „Jim Green“), a druhá, ve které byl pachatelem afghánský voják (např. „Jawid Gawri).

Polovina účastníků četla americkou verzi příběhu, zatímco druhá polovina četla afghánskou verzi. Pořadí příběhů se mezi účastníky lišilo a každý příběh měl na přečtení 90 sekund.

Jeden příběh zahrnoval vojáka, který opakovaně udeřil vězně opaskem, protože vězeň hodil jídlo do jídelny. Další příběh líčil vojáka, který ponořil hlavu vězně do vody, protože nebyl ochoten mluvit o nadcházejícím útoku.

Dále v praktické fázi účastníci sledovali video buď mužského nebo ženského herce, který selektivně vyprávěl znovu jen zvěrstva ze dvou původně studovaných příběhů. Tentokrát však herci opomenuli odůvodnění.

Coman a jeho spolupracovníci navrhli experiment tímto způsobem, aby analyzovali zapomnění vyvolané vyhledáváním, při kterém mozek filtruje některé vzpomínky a drží se ostatních, čímž mění původně uloženou paměť události.

"Když získáváme vzpomínky, obvykle si nepamatujeme všechno, co zažíváme," řekl Coman.

"Spíše jsme selektivně načítali informace z paměti." Jednoduchý proces získávání vzpomínek tyto vzpomínky posiluje a zvyšuje jejich pravděpodobnost, že si je v budoucnu zapamatujeme. To však stojí za cenu - důležité informace týkající se těchto vzpomínek mohou být později ztraceny. “

Poté, co byla dokončena druhá fáze, účastníci poté provedli to, co Coman nazývá „úkol rozptýlení“, což zahrnovalo vyplnění základního dotazníku.

Toto cvičení napodobovalo přirozenou prodlevu mezi vyslechnutím příběhu a jeho pozdějším vyprávěním. Účastníci byli poté izolováni v místnosti a byli požádáni, aby si zapsali vše, co mohli, o původních čtyřech příbězích, které četli. Aby účastníci probrali své vzpomínky, dostali klíčová slova jako „Jim Green“ a „loupež“.

Data o odvolání byla poté kódována na základě toho, co si účastníci pamatovali, a vědci analyzovali a vypočítali skóre odvolání pro zvěrstva, ospravedlnění a doplňující fakta. Pomocí statistických analýz zjistili, že zvěrstva zmiňovaná aktéry si účastníci častěji pamatovali, bez ohledu na to, zda byl pachatel Američan nebo Afghánce.

Zjistili však také, že účastníci si s větší pravděpodobností budou pamatovat ospravedlnění krutostí spáchaných americkými vojáky než krutostí spáchaných afghánskými vojáky.

„Jako americký účastník byste chtěli tyto zvěrstva ospravedlnit, a tak řeknete:„ Ano, došlo k nim, ale stalo se to z nějakého důvodu. “Takže, když posloucháte informace, které ve videu přednáší řečník, motivační síly vás vedou k získání ospravedlnění krutostí spáchaných americkými vojáky, “řekl Coman.

"Zjištění mají důsledky jak pro politiku, tak pro žurnalistiku," řekl Coman.

"Pokud jde o politiku, je důležité si uvědomit, že to, jak si pamatujete minulost, se řídí vaše rozhodnutí, způsob, jakým hlasujete a koho podporujete." I když tato studie neanalyzovala politické chování, obecné zjištění by mohlo mít podtext v politické oblasti, od politických kampaní po etnické konflikty. “

"Pokud jde o žurnalistické zpravodajství, novináři se musí rozhodnout, jak hlásit informace z válečných situací," řekl Coman. "Zahrnují krutosti i ospravedlnění?" Jak mohou lépe hlásit tyto situace, aby nevytvářely podmínky pro vznik těchto předsudků? “

Zdroj: Princetonská univerzita