Lidé mají tendenci se v politických výzvách hýbat v patách, když jsou zpochybňováni

Nová studie potvrzuje to, co bylo během posledních voleb stále jasnější: Lidé dostávají tvrdohlavější politické přesvědčení, pokud jim budou poskytnuty protichůdné důkazy.

Neurologové z Brain and Creativity Institute na University of Southern California (USC) uvedli, že zjištění z funkční studie MRI se zdají být obzvláště důležitá pro to, jak lidé během voleb reagovali na politické zprávy, falešné nebo důvěryhodné.

"Politické víry jsou jako náboženské víry v respektu, který je součástí toho, kým jste, a důležitý pro sociální kruh, do kterého patříte," uvedl hlavní autor Dr. Jonas Kaplan, asistent profesora výzkumu psychologie na univerzitě Brain and Creativity. Ústav. "Abys zvážil alternativní pohled, musel bys zvážit alternativní verzi sebe sama."

Aby vědci zjistili, které mozkové sítě reagují, když je někdo pevně přesvědčen, srovnávali, zda a kolik lidí změní názor na nepolitické a politické otázky, pokud jim budou poskytnuty důkazy.

Zjistili, že lidé jsou pružnější, když mají posoudit sílu své víry v nepolitická prohlášení - například „Albert Einstein byl největším fyzikem 20. století.“

Když však došlo na přehodnocení jejich politických přesvědčení, například na to, zda by Spojené státy měly snížit financování armády, neměli by ustoupit.

"Byl jsem překvapen, že lidé budou pochybovat o tom, že Einstein byl skvělý fyzik, ale tato studie ukázala, že existují určité oblasti, kde si zachováváme flexibilitu ve své víře," řekl Kaplan.

Pro tuto studii vědci přijali 40 lidí, kteří byli samozvaními liberály. Vědci poté pomocí funkčního MRI prozkoumali, jak jejich mozky reagovaly, když byla zpochybněna jejich víra.

Během jejich setkání zaměřených na zobrazování mozku bylo účastníkům představeno osm politických prohlášení, o nichž se domnívají, že věří stejně silně jako soubor osmi nepolitických prohlášení. Poté jim bylo ukázáno pět protipohledávek, které zpochybnily každé tvrzení.

Po přečtení každého protinávrhu účastníci hodnotili sílu své víry v původní prohlášení na stupnici od jedné do sedmi. Vědci poté studovali jejich mozkové skeny, aby zjistili, které oblasti se během těchto výzev nejvíce zabývaly.

Účastníci příliš nezměnili své přesvědčení, pokud vůbec, pokud jim byly poskytnuty důkazy, které vyvrátily politická prohlášení, jako například: „Zákony upravující vlastnictví zbraní ve Spojených státech by měly být zpřísněny.“

Vědci si však všimli síly jejich víry oslabené o jeden nebo dva body, když byli zpochybňováni nepolitickými tématy, například zda „Thomas Edison vynalezl žárovku“.

Účastníkům byla předvedena protioznámení, která vyvolala určité pocity pochybností, například „Téměř 70 let před Edisonem předvedl Humphrey Davy Královské společnosti elektrickou lampu.“

Studie zjistila, že lidé, kteří byli nejodolnější vůči změně své víry, měli větší aktivitu v amygdálech a ostrovní kůře ve srovnání s lidmi, kteří byli ochotnější změnit názor.

"Činnost v těchto oblastech, které jsou důležité pro emoce a rozhodování, může souviset s tím, jak se cítíme, když narazíme na důkazy proti naší víře," řekl Kaplan. "Je známo, že zejména amygdala je zvláště zapojena do vnímání hrozba a úzkost. Ostrovní kůra zpracovává pocity z těla a je důležitá pro detekci emocionálního vyznění podnětů. To je v souladu s myšlenkou, že když se cítíme ohrožení, úzkostní nebo emotivní, je méně pravděpodobné, že změníme názor. “

Poznamenal také, že systém v mozku, síť výchozího režimu, prudce vzrostl, když byly zpochybněny politické přesvědčení účastníků.

"Tyto oblasti mozku byly spojeny s přemýšlením o tom, kdo jsme, as druhem přežvykování nebo hlubokého přemýšlení, které nás odnáší od tady a teď," řekl Kaplan.

Vědci uvedli, že tato nejnovější studie spolu s studií provedenou na začátku tohoto roku naznačují, že síť výchozího režimu je důležitá pro přemýšlení na vysoké úrovni o důležitých osobních vírách nebo hodnotách.

"Pochopení toho, kdy a proč lidé pravděpodobně změní názor, je naléhavým cílem," řekla Dr. Sarah Gimbel, vědecká pracovnice z Institutu mozku a kreativity. "Vědět, jak a která prohlášení mohou přesvědčit lidi, aby změnili své politické přesvědčení, by mohlo být klíčem k pokroku společnosti."

Zjištění se mohou vztahovat na okolnosti mimo politiku, včetně toho, jak lidé reagují na falešné zprávy.

"Měli bychom uznat, že emoce hrají roli v poznávání a v tom, jak rozhodujeme, co je pravda a co není pravda," řekl Kaplan. "Neměli bychom očekávat, že budeme nezaujatými počítači." Jsme biologické organismy. “

Studie byla publikována v časopise Nature, Vědecké zprávy.

Zdroj: University of Southern California

Fotografie: