Časový tlak může spouštět
Vědci staví na předchozích studiích, které ukazují, že prvním instinktem člověka je sloužit jeho vlastnímu zájmu. A výzkum také ukazuje, že lidé pravděpodobně lžou, když si mohou takové lži ospravedlnit sami pro sebe.
Vzhledem k této situaci předpokládal psycholog Dr. Shaul Shalvi z Amsterdamské univerzity a jeho kolegové, že pokud bude člověk pod časovým tlakem, bude muset učinit rozhodnutí, které by mohlo přinést finanční odměnu, více lhát.
Rovněž předpokládali, že když lidé nejsou pod časovým tlakem, je nepravděpodobné, že by lhali, pokud nebude existovat příležitost racionalizovat jejich chování.
"Podle naší teorie lidé nejdříve jednají podle svých samoúčelných instinktů a až s časem zváží, co je to společensky přijatelné chování," řekl Shalvi.
"Když lidé jednají rychle, mohou se pokusit udělat vše pro to, aby zajistili zisk - včetně ohýbání etických pravidel a lhaní." Mít více času na přemýšlení vede lidi k tomu, aby omezili množství lhaní a upustili od podvádění. “
Ve studii vědci nejprve testovali tendenci účastníků lhát, když to bylo možné, snadno ospravedlnit.
Přibližně 70 dospělých účastníků hodilo kostkou třikrát tak, že výsledek byl skryt z pohledu experimentátora. Účastníkům bylo řečeno, aby nahlásili první hod, a vydělali více peněz za vyšší hlášenou hod.
Vidět výsledky druhého a třetího kola poskytlo účastníkům příležitost zdůvodnit nahlášení nejvyššího počtu, který hodili, i když to nebylo první - koneckonců, oni hodili toto číslo, jen ne poprvé, kdy hodili zemřít.
Někteří účastníci byli pod časovým tlakem a byli instruováni, aby svou odpověď nahlásili do 20 sekund. Ostatní nebyli pod časovým tlakem a měli neomezené množství času na odpověď.
Aby bylo zajištěno, že všechny role jsou soukromé, nebyli vědci schopni vidět skutečné role role účastníků. Místo toho, aby zjistili, zda účastníci lhali o počtech, která hodili, nebo ne, Shalvi a kolegové porovnali své odpovědi s odpověďmi, které by se daly očekávat od spravedlivých rolí.
Zjistili, že obě skupiny účastníků lhali, ale ti, kteří dostali méně času na nahlášení jejich počtu, pravděpodobně lhali, než ti, kteří nebyli v časovém omezení.
Druhý experiment se řídil podobným postupem, až na to, že účastníci nedostali informace, které by jim mohly pomoci ospravedlnit jejich lži: Místo toho, aby svou kostku hodili třikrát, hodili ji jen jednou a poté ohlásili výsledek.
V tomto experimentu vědci zjistili, že účastníci, kteří byli pod časovým tlakem, lhali, zatímco ti bez časového omezení ne.
Společně tyto dva experimenty naznačují, že obecně je pravděpodobné, že lidé budou lhát, když je málo času. Když čas není problém, mohou lidé lhát, jen když mají k tomu důvody.
"Důsledkem současných zjištění je, že pro zvýšení pravděpodobnosti čestného chování v obchodním nebo osobním prostředí je důležité netlačit člověka do kouta, ale dát mu čas," řekl Shalvi.
"Lidé obvykle vědí, že je špatné lhát - potřebují jen čas, aby udělali správnou věc."
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
