Počet možností týkajících se výše rizika

Nová studie naznačuje, že čím více možností lidé mají, tím riskantnější jsou jejich rozhodnutí.

Vyšetřovatelé z University of Warwick a University of Lugano se snažili zjistit, jak se lidé chovají, když čelí velkému množství dat. Vědci vytvořili hazardní hru, ve které analyzovali, jak je ovlivněno rozhodování, když lidé čelí velkému počtu potenciálních hazardních her.

Vyšetřovatelé zjistili, že zaujatost ve způsobu, jakým lidé shromažďují informace, je vede k tomu, aby více riskovali, když si vybrali hazard z velké řady možností - fenomén označený jako „riziko zesílené vyhledáváním“.

To znamená, že když se setkáme s velkým počtem možností - z nichž každý má výsledky spojené s různými pravděpodobnostmi výskytu - lidé pravděpodobně přeceňují pravděpodobnosti některých z nejvzácnějších událostí.

Vyšetřovatelé zjistili, že u sad s velkým výběrem lidé riskovali hazardní hry založené na chybném vnímání, že existuje větší pravděpodobnost „velké výhry“ - ale ve skutečnosti častěji odešli s prázdnými rukama.

"Není to tak, že by se lidé jen vzdali a činili náhodná rozhodnutí, když čelí velkému množství možností," řekl výzkumný pracovník Thomas Hills, Ph.D. "Dělají racionální rozhodnutí, ale tato rozhodnutí jsou založena na chybném shromažďování informací."

"Problém je se strategiemi vyhledávání informací, které lidé používají, když čelí velkému počtu možností."

Hills řekl, že lidé hledají více, když mají mnoho možností, což zvyšuje pravděpodobnost, že se setkají se vzácnými a riskantními událostmi. Bohužel nevybírají žádnou danou volbu natolik, aby pochopili její základní pravděpodobnosti.

"To zanechává vzácné události trčící jako bolavé palce," řekl. "V důsledku toho si lidé volí tyto riskantnější hazardní hry častěji."

Pro tuto studii se 64 účastníků zúčastnilo hry, kde si museli vybrat jednu krabici z různého počtu krabiček zobrazených na obrazovce počítače.

Každá krabička obsahovala jinou částku nebo peníze - například 1 $ nebo 5 $ - a každá krabička měla určitou pravděpodobnost výplaty - například 1 z 10, 1 ze 3 nebo pokaždé.

Účastníci byli schopni „vyzkoušet“ každé políčko otevřením tolikrát, kolikrát chtěli, určit částku výplaty a pokusit se odvodit pravděpodobnost výplaty. Jakmile byli spokojeni s informacemi, které shromáždili, zavázali se ke své konečné volbě výběrem jediné krabice.

Hra se skládala z pěti tahů, přičemž se zvyšoval nebo snižoval počet polí na kolo.

První skupina si zpočátku mohla vybrat ze dvou polí, toto se poté zvýšilo na čtyři, pak na osm, pak na 16 a potom na 32. Další skupina začala s 32, poté se to snížilo na 16, osm, čtyři a potom na dvě.

Vědci zjistili, že jak kvalita boxů na kolo, tak to, zda se počet boxů zvyšuje nebo snižuje, ovlivňuje kvalitu rozhodování mezi účastníky.

S vyšším počtem krabic lidé vytvořili vyšší celkový počet vzorků. Například jedna skupina v průměru vyrobila 12 vzorků, když byly na obrazovce dvě pole, a 50 vzorků, když bylo na obrazovce 32 polí.

Jak však ukazují tato čísla, nárůst odběru vzorků nebyl úměrný zvýšení počtu boxů. Například v jedné skupině lidé vyrobili šest vzorků na krabici, když byly na obrazovce dvě krabice, ale pouze dva vzorky na krabici, když bylo 32 krabic.

Tyto výsledky ukazují, že u sad s velkým výběrem lidé shromáždili širokou škálu informací o hodnotě potenciální částky, kterou mohou vyhrát, takže si byli vědomi toho, že existují krabice s vyššími hodnotami výplat.

Nezkoumali však tyto informace hluboce, což v této souvislosti znamenalo, že plně nezkoumali pravděpodobnost výplaty boxů s vyšší hodnotou.

Narazili na „vzácnou událost“ - řekněme výplatu 5 $, která byla vzácnější než výplata 1 $ - a hazardovali s ní, i když plně nezkoumali pravděpodobnost, že k této výplatě dojde.

Tento druh hazardu měl pravděpodobně za následek nulovou výplatu.

Vědci také zjistili rozdíly v rozhodování mezi „skupinou několika málo lidí“ - těmi, kteří začali s velkým počtem možností, které byly poté sníženy - a skupinou „několika málo lidí“, kde bylo pořadí obráceno.

Studie ukázala, že u lidí, kteří začali s menšími sadami možností, byla větší pravděpodobnost než u jiné skupiny, aby shromáždili více informací o všech velikostech sad výběru.

Jinými slovy, zdálo se, že došlo k přenosu, kdy lidé shromáždili spoustu informací pomocí sady s malým výběrem a tato poměrně vyšší míra shromažďování informací se opakovala u sad s větší volbou.

Naopak, lidé, kteří začali se sadou s velkým výběrem, shromáždili méně informací než druhá skupina, pokud jde o sady s menší volbou.

Když však existovalo mnoho možností, žádná skupina nebyla schopna důsledně zvolit možnosti s nejvyššími očekávanými hodnotami.

Studie je publikována v časopise Psychonomický bulletin a recenze.

Zdroj: University of Warwick