Lidé se při rozhodování často spoléhají na „slepý pohled“
Nový výzkum ukazuje, že když lidé musí uhodnout odpověď na neznámou otázku, mají sklon pociťovat větší jistotu ohledně rozhodnutí, která se později ukáží jako správná, a menší důvěru v rozhodnutí, která se ukázala jako nesprávná.
Studie, kterou provedli vědci z University of Sussex, ukazuje, že když nemáme vědomé znalosti k zodpovězení otázky, existuje nevědomá forma vhledu, kterou při svém rozhodování používáme. Vědci to označují jako „slepý pohled“.
„Existence slepého vhledu nám říká, že naše znalosti o pravděpodobné přesnosti našich rozhodnutí - naše„ metakognice “- nevyplývají vždy přímo ze stejných informací použitých k těmto rozhodnutím. Zdá se, že naše důvěra může zmást logiku, “řekl psycholog Dr. Ryan Scott, hlavní autor studie.
Metakognice je schopnost přemýšlet a hodnotit naše vlastní duševní procesy; hraje zásadní roli v paměti, učení, seberegulaci a sociální interakci.
Výzkum vědomí ukázal mnoho případů, kdy jsou lidé schopni činit přesná rozhodnutí, aniž by o tom věděli, tedy při absenci metakognice. Ukázkovým příkladem toho je „slepota“, při které jsou lidé schopni rozlišovat vizuální podněty, i když podněty nevidí, nebo když jsou jejich diskriminační úsudky pouze domněnkami.
Scott a jeho kolegové z University of Sackler Center for Consciousness Science chtěli vědět, zda může dojít k opaku slepého pohledu (slepý pohled). "Přemýšleli jsme: Může člověk postrádat přesnost ve svých rozhodnutích, ale přesto si může být jistější, když je jeho rozhodnutí správné, než když je špatné?" řekl Scott.
V rámci studie provedlo 450 účastníků jednoduchý rozhodovací úkol. Nejprve se podívali na sadu řetězců písmen, které účastníci neznali a řídili se složitou sadou pravidel, která diktovala pořadí písmen.
Poté jim bylo řečeno o existenci těchto pravidel a byli požádáni, aby klasifikovali novou sadu řetězců podle toho, zda se těmito pravidly řídili nebo ne, odpověděli ano nebo ne. Po každém rozhodnutí museli říci, zda mají nebo nemají důvěru ve svou odpověď.
Ačkoli většina účastníků dokázala struny klasifikovat s určitou přesností, mnoho dobrovolníků nešlo o nic lépe, než kdyby náhodně vybrali ano nebo ne. Hodnocení spolehlivosti pro tuto skupinu „náhodných respondentů“ však ukázalo, že je pravděpodobnější, že se budou cítit sebejistě ve svých správných rozhodnutích než ve svých nesprávných.
"Každodenním příkladem může být pokus o rozhodnutí, kterou ze dvou tras se vydat metrem," řekl Scott s odkazem na londýnské metro. "Vyberete si, co je podle vás nejrychlejší trasa, ale v okamžiku, kdy nastoupíte do vlaku, jste si jisti, že jste se rozhodli špatně." Jak se to mohlo stát?
"Možná, že vaše původní rozhodnutí bylo do značné míry ovlivněno počtem zastávek na různých trasách, přičemž méně zastávek bylo upřednostňováno." Ale aniž byste si toho byli vědomi, vaše další sebevědomí čerpá z něčeho víc, možná zapomenuté předchozí zkušenosti se zastávkami na jedné z těchto linek. Tato dodatečná nevědomá znalost může znamenat, že vaše sebevědomí je často správné, přestože vaše původní rozhodnutí není o nic lepší než náhoda. “
Zjištění jsou zveřejněna v časopise Psychologická věda.
Zdroj: University of Sussex
