Vynechání morálky a svědomí

Ať už jde o odraz života 21. století, nebo o rys, který se vyvinul po tisíciletí, lidé mnohem častěji sledují něco špatného, ​​než se aktivně dělat něco špatného.

Nová studie publikovaná v časopise Psychologická věda naznačuje, že je to proto, že vědí, že ostatní lidé si o nich budou myslet hůře, když udělají něco špatného, ​​než když něco špatného nechají.

„Opomenutí a provize se v každodenním životě objevují relativně často a někdy se nad nimi hádáme,“ řekl morální psycholog Peter DeScioli z Brandeis University, který studii provedl s Johnem Christnerem a Robertem Kurzbanem z University of Pennsylvania.

"Pokud vám pokladník dá v pokladně účet navíc ve výši 20 $, někteří lidé si myslí, že je v pořádku si peníze nechat, ale mnoho z těchto lidí by těch dvacet jen tak nepotáhlo, kdyby se pokladník nedíval."

Psychologové si často mysleli, že je to proto, že mozek dělá chybu; prostřednictvím morálních výpočtů to funguje odlišně, když přemýšlíme o hříchu opomenutí - nedáme-li zpět bankovku 20 $ - oproti hříchu provize - krádež bankovky 20 $.

DeScioli a jeho kolegové však tušili opak; mysleli si, že lidé ve skutečnosti dělají strategické rozhodnutí o tom, jak jednat, na základě toho, jak by je mohl soudit někdo jiný.

Zřídili tedy experiment, který využíval lidi získávané prostřednictvím webu Mechanical Turk společnosti Amazon.com, který lidem vyplácí malé částky za provádění úkolů. Do každého testu byli zapojeni dva nebo tři lidé.

Pokaždé měl „příjemce“ možnost odebrat část dolaru „vlastníkovi“ - nebo nechat vypršet 15sekundový časovač, v takovém případě byl celý dolar automaticky převeden z vlastníka na příjemce. ale s penalizací 15 centů, která majiteli neměla nic a příjemci 85 centů.

Někdy byla zapojena třetí osoba, která měla posoudit jednání příjemce a vzít mu peníze za špatné chování; někdy nebyli.

Když příjemci věděli, že je někdo soudí, 51 procent účastníků nechalo běžet časovač, i když to bylo pro všechny horší než vzít 90 centů; majitel nedostal nic (místo toho, aby si nechal 10 centů) a příjemce dostal pouze 85 centů (místo 90).

Toto procento bylo významně vyšší než 28 procent, kteří nechali časovač vypršet, když je nehodnotila žádná třetí osoba.

A ukázalo se, že měli pravdu; třetí osoba je souděla přísněji, pokud si přímo vzali 90 centů, než kdyby nechali běžet časovač a zbavili majitele celého dolaru. Lidé tedy častěji udělali špatnou věc opomenutím, pokud věděli, že za to mohou být potrestáni.

DeScioli říká, že práce pomůže psychologům utřídit vztah mezi svědomím - morálními rozhodnutími, která učiníte sami - a odsouzením, negativními úsudky lidí, kteří vás vidí jednat.

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu