Nejvýhodnější vyjít v podpůrném prostředí
Studie je publikována v časopise Sociální psychologie a věda o osobnosti.
Vědci tvrdí, že toto zjištění podtrhuje význam vytváření pracovišť a dalších sociálních prostředí, která přijímají všechny lidi, zejména však homosexuální, lesbické nebo bisexuální jedince. řekl psycholog a spoluautor Dr. Richard Ryan z University of Rochester.
"Výzkum obecně ukazuje, že vyjít je dobrá věc," řekl. "Desítky let studií zjistily, že otevřenost umožňuje gayům rozvíjet autentický smysl pro sebe a pěstovat pozitivní menšinovou sexuální identitu."
Výzkum naopak potvrdil, že uzavření představuje vážná psychologická rizika, včetně více problémových romantických vztahů, větší úzkosti a dokonce i vyšších sebevražedných tendencí, uvedl Ryan.
Navzdory nákladům na pobyt ve skříni a výhodám vycházejících z dřívějších studií dřívější studie odhalily jen nepatrné zlepšení duševního zdraví z odhalení menšinové sexuální identity.
Podle Ryana problém spočíval v tom, že tyto studie soustředily všechny dohromady - lidi, kteří vyšli v podpůrných podmínkách, i ty, kteří čelili stigmatu a diskriminaci.
Vyloučením účinků různých kontextů tato studie ukazuje, že „prostředí hraje obrovskou roli při určování toho, kdy vás vyjde, ve skutečnosti vás udělá šťastnějším,“ řekla Nicole Legate, doktorandka z University of Rochester, která studii vedla s Ryanem a Nettou. Weinstein z University of Essex v Anglii.
Mezi přijímajícími skupinami mají jednotlivci významnou psychologickou návratnost, když jsou otevřeni své sexuální identitě. Ale u nepřátelských skupin tyto výhody ruší náklady a stigma identifikace jako lesbičky, homosexuály nebo bisexuály.
Je smutné, že v obtížných nebo úsudkových kontextech se „ti, kdo vyjdou, ve skutečnosti nebudou cítit o nic lépe než ti, kteří skrývají,“ řekl legát.
K měření těchto různých účinků vědci položili 161 lesbickým, homosexuálním a bisexuálním jednotlivcům podrobné otázky týkající se jejich zkušeností s pěti skupinami: přáteli, rodinou, spolupracovníky, spolužáky a náboženskou komunitou.
Účastníci byli rekrutováni z diskusních fór, webových stránek komunitních a sociálních sítí a seznamů univerzitních LGB aliancí. Ohlásili své odpovědi anonymně online.
U každého z pěti kontextů účastníci uvedli jejich úroveň outness, jejich pocit pohody a jejich vnímání přijetí nebo „podpory autonomie“.
Pro blaho hodnotili věrohodnost takových výroků jako: „Když jsem se svou rodinou, jsem osamělý“ nebo „Když jsem se svými spolužáky, cítím se k sobě pozitivně.“ Pokud jde o podporu autonomie, souhlasili nebo nesouhlasili v sedmibodové stupnici s tvrzeními jako: „Moji spolupracovníci naslouchají mým myšlenkám a nápadům“ nebo „Moje náboženská komunita mi poskytuje možnosti a možnosti.“
Ve všech kontextech byli účastníci více uzavřeni v prostředích, která hodnotili jako kontrolní a kritická. Svou sexuální orientaci skryli nejvíce ve svých náboženských komunitách (69 procent), ve školách (50 procent) a v práci (45 procent) a byli o něco otevřenější vůči svým rodinám (36 procent).
Přátelé zdaleka představovali nejpřijatelnější skupinu pro většinu lesbických, homosexuálních a bisexuálních jedinců. Všichni kromě 13 procent účastníků přišli ke svým přátelům a uvedli, že cítí výrazně menší hněv a větší sebeúctu s přáteli než s jakoukoli jinou skupinou.
Studie, která zahrnovala účastníky od 18 do 65 let, zjistila, že věk nezměnil to, kdo vyjde. Ani pohlaví nebo sexuální orientace. Místo toho byla klíčovým determinantem pro odhalení menšinové sexuální orientace podpora prostředí.
"Drtivá většina gayů není venku v každém prostředí," řekl Ryan. "Lidé čtou své prostředí a určují, zda je to bezpečné nebo ne."
Mezi účastníky studie nemělo rozhodování o zveřejnění v některých situacích, ale v jiných ne, žádný vliv na duševní zdraví. Vědci se domnívají, že to znamená, že rozhodnutí o selektivitě odhalit sexualitu není ani užitečné, ani škodlivé.
Zdroj: University of Rochester
