Volba mezi poctivostí a vlastním zájmem

Vědci tvrdí, že našli část mozku, která nám pomáhá rozhodnout se být upřímní, i když je lži prospěšnější.

"Dáváme přednost upřímnosti, i když je lži prospěšné," řekla Lusha Zhu, Ph.D., hlavní autorka studie a postdoktorandská spolupracovnice na Virginia Tech Carilion Research Institute. "Jak si mozek vybere, aby byl upřímný, i když za upřímnost stojí značné náklady?"

Předchozí studie ukázaly, že oblasti mozku za čelem, nazývané dorsolaterální prefrontální kůra a orbitofrontální kůra, se aktivnější během funkčního skenování mozku, když je člověku řečeno, aby lhal nebo byl upřímný.

Neexistuje však žádný způsob, jak zjistit, zda jsou tyto části mozku zapojeny, protože jedinec lže nebo že upřednostňuje upřímnost, poznamenal doktor Brooks King-Casas, odborný asistent.

Pro tuto studii vědci položili jinou otázku.

"Zeptali jsme se, zda existuje přechod v mozku, který řídí kompromis nákladů a přínosů mezi poctivostí a vlastním zájmem," řekla doktorka Pearl Chiu, odborná asistentka. "Odpověď na tuto otázku pomůže osvětlit povahu poctivosti a lidských preferencí."

Pro svou studii vědci porovnali rozhodnutí zdravých účastníků s rozhodnutími účastníků s poškozenými dorsolaterálními prefrontálními kortikami nebo orbitofrontálními kortikami.

Tým, včetně vědců z Virginia Tech Carilion Research Institute a University of California v Berkeley, měl dobrovolníky rozhodovat mezi poctivostí a vlastním zájmem v ekonomické „signalizační hře“. Tyto hry byly rozsáhle studovány v behaviorální ekonomii, teorii her a evoluční biologii.

V jedné hře vědci představili účastníkům možnost, která jim poskytla více peněz za cenu anonymnímu oponentovi, a možnost, která poskytla soupeři více peněz za cenu účastníka. Není překvapením, že účastníci zvolili možnost, která jim dala více peněz, uvedli vědci.

V jiné hře vědci představili účastníkům stejné možnosti, ale požádali je, aby poslali zprávu svým oponentům a doporučili jednu možnost nad druhou. Účastníci buď lžou, sklízejí odměnu, nebo řeknou pravdu a utrpí ztrátu.

"Průměrný člověk obvykle projevuje averzi vůči lži," řekl Zhu. "Pokud nepotřebují posílat zprávy, upřednostňují možnost, která jim dá více peněz." Pokud potřebují poslat zprávu, je pravděpodobnější, že pošlou zprávu, která bude pro druhou osobu přínosem, i když pro sebe bude sama ztrátou.

"Chtějí být upřímní, za cenu své vlastní peněženky."

Vědci zjistili, že účastníci s poškozením dorsolaterální prefrontální kůry nebyli tak averzní vůči lhaní. Pravděpodobněji si vybrali praktickou možnost a méně se zajímali o potenciální náklady na sebeobraz, uvedli vědci.

Ve hře, kde nebyla vyžadována žádná zpráva, však účastníci s dorsolaterálním poškozením prefrontální kůry vykazovali stejný vzor rozhodování jako srovnávací skupiny, což naznačuje, že u každé skupiny je tendence dávat ostatním stejná, zjistili vědci.

"Tyto výsledky naznačují, že dorsolaterální prefrontální kůra, oblast mozku, o které je známo, že je kriticky zapojena do kognitivní kontroly, může hrát příčinnou roli při umožňování čestného chování," řekl Chiu.

"Lidé se cítí dobře, když jsou upřímní, a cítí se špatně, když lžou," dodal King-Casas. "Zájem a sebeobraz jsou oba silné faktory, které ovlivňují rozhodnutí člověka být upřímný."

"V minulých studiích byli účastníci experimentátorem obvykle instruováni, aby lhali nebo byli upřímní." Klamání nemá žádné důsledky; předmět je pouze v souladu, “pokračoval. "Jednou ze skutečných silných stránek naší studie je, že jsme schopni vidět, jak se kompromisy člověka mění, když přidáme odpovědnost."

Dalším faktorem v nové studii podle výzkumníků bylo, že pokud existuje měřitelný kompromis, který pomůže určit, kdy čestný člověk rozhodne, že přínos stojí za lež.

"Manipulovali jsme s náklady a výhodami poctivosti, abychom vyčíslili bod zlomu pro každou osobu," řekl Chiu.

"Vybrali jsme tvrdá dilemata, kde například řeč lži může druhému hráči poškodit jeden cent, zatímco upřímnost vás bude stát 20 $." A možná se rozhodnete, že být vnímán jako čestný člověk má hodnotu více než 20 $, takže nebudete lhát, i když vás to stojí, nebo se můžete rozhodnout, že jeden cent škod není tak špatný. “

Nová studie podle výzkumníků osvětluje některé dlouhodobé hypotézy o poctivosti vs. vlastním zájmu.

Například hypotéza „Milost“ naznačuje, že lidé jsou vrozeně čestní a musí-li mít prospěch, musí ovládat upřímné impulsy. Hypotéza „Will“ tvrdí, že vlastní zájem je naší automatickou odpovědí.

"Prefrontální kůra je klíčem k ovládání našeho chování a pomáhá potlačit naše přirozené impulsy, abychom byli buď čestní, nebo se zajímali o sebe," řekl King-Casas. "S tímto vědomím můžeme otestovat, zda je dominantní 'Grace' nebo 'Will'.

"Zahrnutím účastníků s lézemi do prefrontální kůry jsme byli schopni otestovat, zda poctivost vyžaduje, abychom aktivně odolávali vlastním zájmům - v takovém případě by narušení prefrontální kůry snížilo vliv upřednostňovaných poctivostí - nebo zda jsme automaticky náchylní k poctivosti V takovém případě by narušení prefrontální kůry místo toho posílilo čestné chování. A naše výsledky ukazují nezbytnou roli prefrontální kontroly při generování čestného chování přepsáním našich tendencí k vlastnímu zájmu.

"Naším dalším krokem bude kombinace funkčního zobrazování mozku s ekonomickým modelováním, abychom pochopili, jak mozek počítá kompromis mezi náklady a výhodami lhaní," pokračoval. "Pak můžeme začít chápat podstatu čestnosti."

Studie byla publikována v Přírodní neurovědy.

Zdroj: Virginia Tech