Proč závislost na internetu stále neexistuje
Lékaři nemají problém s léčbou poruch, které oficiálně neexistují, včetně závislosti na internetu, jedné z těch neexistujících poruch, která má ve skutečnosti kliniky věnované její „léčbě“.
"Ale doktore Grohole," mohli byste protestovat, "jak to můžete říct?" Byly roky výzkumu, který ukázal, že internetová porucha existuje! “
A obvykle bych byl s vámi na palubě, kdyby ten výzkum byl ve skutečnosti dobrý výzkum - dobře navržený, bez logických úvah a problémů se vzorkováním v kruhové logice. Ale závislost na internetu je dokonalým příkladem a porucha módy způsobené jeho připojením k nejpopulárnější komunikační a sociální síti na světě, internetu. A vrozeným nepochopením jeho používání dospělými (ale ne generacemi dětí, dospívajících a mladých dospělých, kteří s ním nyní vyrůstají jako standardní součást svého komunikačního repertoáru).
Jak jsem však zdůrazňoval od svého vzniku v roce 1996, „závislost na internetu“ má nedostatečné důkazy, protože většina výzkumu, který se v ní provádí, byla stejně špatná. A nyní Byun a jeho kolegové (2008) prokázali, že to platí v metaanalýze výzkumu provedeného na téma „závislost na internetu“ od roku 1996:
Analýza ukázala, že předchozí studie využívaly nekonzistentní kritéria k definování závislých na internetu, aplikovaly metody náboru, které mohou způsobit vážné zkreslení vzorkování, a zkoumala data pomocí metod průzkumné spíše než potvrzující analýzy dat k prozkoumání míry asociace spíše než kauzálních vztahů mezi proměnnými.
Zní povědomě? Skutečnost, že neexistuje shoda v definici poruchy (nebo jediném spolehlivém testu k jejímu měření, jak zdůrazňují vědci) v kombinaci s vážnými problémy s odběrem vzorků prakticky v každé provedené studii znamená, že máme jen malou shodu ohledně toho, existuje.
Ale nebojte se, nechtěli bychom, aby tyto kliniky závislosti na internetu propadly, nebo aby výzkumníci, kteří se na této „poruše“ podíleli významnou část své kariéry, najednou ocitli v ohrožení svého pat univerzitního zaměstnání…
Nová studie nabízí návrhy pro budoucí výzkum:
Zjistili jsme, že předchozí studie o závislosti na internetu se primárně týkaly předchůdců závislosti na internetu a identifikace funkcí u účastníků, díky nimž byl jedinec náchylnější stát se závislým na internetu.
Vývoj koncepce však vzhledem ke své komplexní povaze vyžaduje systematičtější empirický a na teorii založený akademický výzkum, aby se dospělo ke standardizovanějšímu přístupu k měření. Důrazně se doporučuje použití reprezentativních vzorků a metod sběru dat, které minimalizují zkreslení vzorkování. Dále se doporučuje implementace metod analýzy, které mohou testovat kauzální vztahy, spíše než pouhé zkoumání míry asociací, aby bylo možné jasně rozlišit předchůdce a důsledky závislosti na internetu.
To, co se dnes děje a reakce některých lidí na internet není ani nová, ani jedinečná - je stará jako samotná technologie (počínaje tiskařským lisem). Je přehnanou domněnkou, že internet je nějak odlišný od toho, co bylo dříve, jak nám historie říká jinak. Každá nová technologie, kterou společnost od 18. století vypustila, byla považována za konec civilizované společnosti - brožovaná kniha, telefon, automobil, film, televize a nakonec videohry. A nyní je internet nejnovější z dlouhé řady démonů, které by společnost ráda obviňovala z některých svých problémů.
Nepopírám, že některé malé podskupiny lidí mají problémy s chováním při učení, jak se integrovat pomocí částí internetu do svého každodenního života. Lidé však mají podobné problémy s prací, televizí a mnoha dalšími věcmi v životě a my s nimi můžeme stále zacházet, aniž bychom démonizovali (a označovali) vedení, které člověku přináší novou zábavu, informace nebo zábavu.
Odkaz:
Byun, S., et al. (2008). Závislost na internetu: Metasyntéza kvantitativního výzkumu 1996–2006. Cyberpsychology & Behavior, 12, 1-5.
