Důvěřovat ostatním a vědět, čemu věřit: Váží více než 10 000 Američanů

Pokud žijete v USA a myslíte si, že důvěra vašich spoluobčanů ve federální vládu a v sebe navzájem se v poslední době stala hitem, máte s většinou z nich něco společného. Ve studii o důvěře a nedůvěře v Americe, založené na národně reprezentativním vzorku 10 618 dospělých v USA, Pew Research Center zjistilo, že 75% účastníků věřilo, že důvěra ve federální vládu se zmenšuje. Šedesát čtyři procent věří, že důvěra v sebe navzájem také ubývá.

Američané také věří, že ztráta důvěry má důsledky, které se vlní v našich životech. Téměř dvě třetiny (64%) si myslí, že náš sklouznutý pocit důvěry ve federální vládu ztěžuje řešení problémů. Ještě větší počet, 70%, se domnívá, že totéž platí o našem klesajícím pocitu vzájemné důvěry.

Kdo nejvíce a nejméně důvěřuje?

Někteří lidé jsou stále důvěřivější než ostatní. Vědci z Pew Center měřili úroveň důvěry tím, že se účastníků ptali na jejich obecnou důvěru nebo nedůvěru v ostatní, na jejich přesvědčení o celkové míře vstřícnosti nebo sobectví druhých a na jejich smysl pro tendence jiných lidí k vykořisťování versus fér.

Zjistili, že něco málo přes pětinu účastníků (22%) trvale důvěřuje. Byli „vysokými trusery“. Vyšší procento, 35%, bylo důsledně nedůvěrou. Byli to „nízcí trusi“. Ostatní, 41%, byli mezi nimi, někdy důvěřovali druhým a někdy jim nedůvěřovali.

Osobní vlastnosti lidí měly hodně společného s úrovní jejich důvěry. Jednou z charakteristik, na kterých nejvíce záleželo, byl věk. U nejstarších účastníků (65 let a starších) byla více než třikrát větší pravděpodobnost, že budou mít vysoké trusky, než u těch nejmladších, 18-29. Třicet sedm procent seniorů tvořili vysoké trus, ve srovnání s pouhými 11 procenty nejmladších dospělých. Téměř polovina těchto nejmladších dospělých, 46% se kvalifikovalo jako nízkoškolní, ve srovnání s pouhými 19% nejstarších dospělých.Z této studie nemůžeme vědět, zda lidé s věkem stávají důvěryhodnějšími, nebo zda lidé, kteří se narodili v poslední době, jsou méně důvěřující než ti z předchozích generací - a možná už nebudou důvěryhodnější, až stárnou.

Američané, kteří jsou znevýhodněni různými způsoby, mají menší pravděpodobnost, že budou důvěřovat, než ti, kteří jsou zvýhodněni. Lidé s nižším příjmem důvěřují méně než lidé s vyšším příjmem, lidé s nižším vzděláním jsou méně důvěřiví než lidé s vyšším vzděláním a černoši a Hispánci jsou méně důvěřiví než bílí.

Ačkoli se demokraté a republikáni liší nespočetnými způsoby, důvěra mezi ně nepatří. Lidé z obou stran budou stejně pravděpodobně důvěřovat.

Kdy si lidé myslí, že je těžké vědět, co je pravda, a mají pravdu?

Účastníci průzkumu byli dotázáni, jak těžké si mysleli, že je možné rozlišit mezi tím, co je pravda a co není pravda, ve čtyřech situacích: poslech zvolených úředníků, používání sociálních médií, sledování zpráv kabelové televize a rozhovory s lidmi, které znáte. Považovali za nejtěžší poznat rozdíl při poslechu volených úředníků a nejjednodušší při rozhovoru s lidmi, které znají.

Procento dospělých z USA, kteří tvrdí, že je těžké zjistit, co je pravda:

  • 64% Poslech volených úředníků
  • 48% pomocí sociálních médií
  • 41% Sledování zpráv kabelové televize
  • 30% Mluvení s lidmi, které znáte

Chcete-li vědět o skutečné obtížnosti rozlišovat lži od pravd, není nutné spoléhat se na dojmy lidí. Charles Bond a já jsme přezkoumali více než 200 studií, ve kterých byla hodnocena přesnost lidí při odhalování lží. Těchto studií se zúčastnilo více než 24 000 lidí. Celkově byla přesnost nevýrazná. Účastníci měli pravdu v tom, kdo lže a kdo říká pravdu jen v 54% případů, kdy by měli pravdu 50% případů, kdyby jen hádali.

Důvěra lidí v jejich úsudky o pravdivosti jiných lidí navíc nemá nic společného s přesností jejich úsudků. Lidé, kteří si myslí, že v odhalování podvodu jsou opravdu dobří, nejsou o nic lepší a horší než lidé, kteří si myslí, že jsou v tom hrozní. Když jsme zprůměrovali výsledky 18 studií, zjistili jsme s mými kolegy, že korelace mezi spolehlivostí a přesností byla téměř přesně nulová.

Protože lidé ve studii Pew uvedli, že měli největší potíže s věděním, co je pravda, když poslouchali zvolené úředníky, a nejmenší potíže s rozhovory s lidmi, které znali, možná si mysleli, že by bylo snazší vědět, jestli někdo klame, když vy znát je. Ale to nemusí být nutně pravda. Například v doktorské disertační práci Eric Anderson zjistil, že romantičtí partneři byli horší než dokonalí cizinci, když věděli, zda si jejich partner myslí, že je jiná osoba atraktivní.

Pokud je na nedůvěře jedna dobrá věc, je možné, že nedůvěřiví lidé jsou lepší detektory lži. Carol Toris a já jsme to vyzkoušeli tím, že jsme připravili některé lidi na podezření a nechali ostatní na jejich vlastní zařízení. Zjistili jsme však, že podezřelí lidé nebyli o nic lepší, když věděli, kdo lže a kdo říká pravdu, než ostatní. Místo toho jejich podezíravost způsobovala, že si byli méně jistí svými úsudky a věřili, že ten druhý lhal, i když tomu tak nebylo.


Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!

!-- GDPR -->