Správná velikost vašeho sociálního kruhu
Tyto preference mají tendenci odrážet osobnosti lidí a individuální okolnosti.
Nová výzkumná studie se pokouší poskytnout vodítko k „správné“ velikosti sociálního kruhu, což naznačuje, že optimální strategie sociálních sítí závisí na socioekonomických podmínkách.
Vědci Shigehiro Oishi a Selin Kesebir přezkoumali strategie sociálních sítí ve dvou studiích publikovaných v Psychologická věda.
"Ve věku Facebooku se zdá, že se mnoho Američanů rozhodlo pro širokou a mělkou síťovou strategii." Mezikulturní výzkum přesto ukázal, že mít mnoho přátel není mimo USA vždy vnímáno pozitivně, “píšou Oishi a Kesebir.
Vědci se domnívají, že americká mobilní společnost podporuje širokou škálu přátel. To znamená, že Američané se hodně pohybují a může mít smysl rozložit čas a zdroje mezi mnoho přátel, aby se minimalizovala ztráta jednoho přítele, který se vzdálil.
Dalším důležitým faktorem mohou být ekonomické podmínky v daném čase. Když doba prosperuje, je méně pravděpodobné, že vaši přátelé potřebují hodně pomoci, ať už jde o krytí nemocničního účtu nebo poskytování hlídání dětí, a proto je snadná údržba široké sítě přátel.
Ale když jsou časy méně prosperující, mít více přátel může být na škodu jak z hlediska času, tak zdrojů.
S ohledem na to Oishi a Kesebir předpovídali, že široká, mělká síťová strategie bude optimální pro lidi žijící v mobilním, ekonomicky výhodném kontextu. Naproti tomu úzká a hluboká síťová strategie by byla optimální, pokud by lidé měli tendenci zůstat na jednom místě a ekonomické podmínky by nebyly tak příznivé.
V první studii vytvořili model, který simuloval výhody, které jednotlivci dostávají ze své sociální sítě za různých socioekonomických podmínek.
Vědci dokázali simulovat lidi, kteří mají různý počet přátel na různých úrovních přátelství, a dokázali také vysvětlit investice vyžadované každým typem přátelství.
Jak předpovídali, zjistili, že mít malou sociální síť s hlubokými vazbami na přátele je výhodné, když je nepravděpodobné, že by se přátelé vzdálili a ekonomika by byla nestabilní.
Bez ohledu na ekonomické podmínky je široká sociální síť se slabými vazbami na přátele výhodná, pokud je pravděpodobné, že se přátelé vzdálí.
Oishi a Kesebir provedli druhou studii, která zkoumala, zda by tento model výsledků obstál ve skutečném světě. Pro tuto studii najali 247 Američanů, aby se zúčastnili online průzkumu prostřednictvím Amazonu Mechanical Turk.
Průzkum byl navržen tak, aby paralelně prováděl počítačovou simulaci z první studie. Účastníci byli požádáni, aby uvedli tři různé druhy přátel: velmi blízcí, blízcí a vzdálení.
Aby získali představu o strategii sociálních sítí účastníků, vědci je požádali, aby si představili, že jejich čas, energie a peníze byly omezeny na 60 bodů, a aby tyto body rozdělili mezi své tři typy přátel.
Rovněž hodnotili subjektivní pohodu účastníků pomocí kombinace tří opatření: spokojenost se životem, zkušenosti s pozitivními emocemi a nedostatek zkušeností s negativními emocemi.
Nakonec vědci použili údaje ze sčítání k získání informací o rezidenční mobilitě a mediánu rodinného příjmu v každém PSČ.
Vědci zjistili, že nálezy z druhé studie odrážejí nálezy z první studie. V poštovních směrovacích číslech, která byla rezidentně stabilní a relativně nízká, měli účastníci, kteří měli úzkou a hlubokou strategii přátelství, větší pohodu než ti, kteří měli širokou a mělkou strategii přátelství.
Bylo zjištěno, že jednotlivci vykazující mobilitu a bohatství využívají širokou a mělkou strategii přátelství.
Oishi a Kesebir tvrdí, že tyto dvě studie poskytují jasný důkaz o úloze socioekonomických faktorů - jako je obytná mobilita a ekonomická bezpečnost - při určování nejadaptivnější strategie vytváření sítí.
„Jak se snižuje rezidenční mobilita a prohlubuje se ekonomická recese ve Spojených státech, mohla by se optimální strategie sociálních sítí posunout z široké, ale mělké do úzké, ale hluboké, a to i v zemi, která je nejlépe známá pro sílu slabých vazeb,“ uzavírají vědci .
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
