Jste starý v Massachusetts? Rozlučte se se svou svobodou

Při hrozném zneužívání zákona právníci, lékaři, soudci a sociální pracovníci v Massachusetts pravidelně zavádějí seniory, kteří nemají rodinu nebo přátele, do pečovatelských domů. Soudci proces orazítkují během 2 minutových slyšení, často aniž by seniorovi položili jedinou otázku, než mu vzali svobodu.

Myslíte si, že to přeháním? Přeji si.

Dnešní Boston Globe má příběh Page 1, soudy zbavují starší své nezávislosti, s doprovodnou fotografií ženy, která musí nosit náramek pro sledování kotníku. Víte, stejný typ obviňují zločince, kteří jsou v domácím vězení nebo ve zkušební době.

Důvody nedobrovolného opatrovnictví seniorů v Massachusetts obvykle spočívají v otázce duševní způsobilosti. Lékaři často podepisují na duševním stavu člověka

Příliš mnoho soudců, jak to Merrill udělal u Cromwella, neuděluje opatrovníky starších opatrovníkům, aniž by trvali na minimální lékařské dokumentaci vyžadované soudními pravidly; aniž bychom se ptali na dlouhodobou prognózu pacienta; a bez zvážení, zda by měl nezávislý vyšetřovatel provést šetření před vydáním takového rozsudku, který změní život.A ti, jejichž životy jsou tak radikálně ovlivněny, nedostávají žádné právní zastoupení.

Tento příběh mě rozčiluje. Že odsouzíme seniory do domovů s pečovatelskou službou na základě takových chabých důkazů a že lidé, kteří často rozhodují o tom, zda opatrovnictví hledat či nikoli, - právníci a sociální pracovníci - mají často přímý finanční zájem na získání tohoto opatrovnictví. Například v jednom z případů zvýrazněných v Zeměkoule článku, vlastníci nemocnice, Partners Healthcare, vlastní dům s pečovatelskou službou, kam je posíláno mnoho opatrovnických pacientů. Je tedy ve finančním zájmu nemocnice podat žádost o poručenství.

The Boston Globe, při přezkumu případů Sussex Probate Court, zjistil:

Poté, co soud prohlásí někoho za duševně nemocného a jmenuje opatrovníka, z praktických důvodů většina pacientů oficiálně zmizí. Téměř žádný ze státních pozůstalostních soudů nemá žádný mechanismus, který by sledoval jejich místo pobytu, sledoval jejich zacházení, určoval, zda se vzpamatovali natolik, aby získali zpět svoji svobodu a samostatnost, nebo dokonce zjistili, zda jsou mrtví nebo živí.

Pouta zastaralým počítačovým systémem, soudy vědí, kolik případů je podáno, ale neví, kolik lidí soudci každoročně dostávají pod kontrolu opatrovníků. Počet v Massachusetts každý rok téměř jistě přesahuje 2 000.

Prakticky neregulovaní poručníci, z nichž mnozí jsou právníci a sociální pracovníci, pravidelně ignorují požadavky, aby předložili počáteční soupis majetku osob, za které jsou odpovědní, a roční účetnictví o tom, jak spravovali finance dané osoby. U soudního soudu v Suffolku, kde bylo zkoumáno pětileté podání opatrovnictví, nebyly v 85 procentech případů žádné finanční zprávy.

Důvod, proč je mnoho z těchto seniorů odsouzeno do pečovatelského domu a jejich svoboda je odebrána, je jednoduchý - nedostatek specialistů na stárnutí, kteří by dokázali správně vyhodnotit duševní stav člověka. Tito specialisté jsou známí jako gerontologové nebo psychologové, kteří se specializují na gerontologii, a samozřejmě se od nemocnic nevyžaduje, aby tito specialisté viděli seniory při rozhodování o závazku.

Žiji v tomto stavu a takové příběhy připomínají, jak může být náš systém zaostalý a jaká dlouhá, dlouhá cesta musí jít.