Víry o paměti: Rozhovor s Danem Simonsem
Co motivovalo tento průzkum k porozumění paměti?
Naším cílem při provádění studie bylo doplnit výzkum, který jsme provedli pro naši knihu, Neviditelná gorila. Kniha se zaměřuje na každodenní iluze, případy, kdy je chybná intuitivní víra lidí o tom, jak funguje mysl. Při psaní knihy jsme si uvědomili, že nikdo nikdy neprovedl národní průzkum, který by měřil, jak jsou tyto víry všudypřítomné. Náš PLoS One papír uvádí výsledky z podmnožiny položek v průzkumu, nejvíce souvisejících s pamětí. Naše položky jsme si vybrali na základě řady menších průzkumů, které se týkaly stejných druhů principů, takže jsme měli dobrý důvod se domnívat, že tyto položky odhalí značný rozpor mezi veřejnou vírou a zavedenou vědou.
Mnoho přesvědčení o paměti je v rozporu s vědeckými poznatky. Jaké jsou klíčové faktory, které přispívají k tomuto nedorozumění?
Myslím, že iluze jako tato a další, o kterých diskutujeme Neviditelná gorila, jsou všudypřítomní, protože vycházejí z našich každodenních zkušeností. Zřídkakdy máme zkušenost s potlačováním své víry. To je jeden z důvodů, proč video z gorily dělá tak účinnou demonstraci - lidé jsou nuceni čelit mylné víře v to, co si budou a nevšimnou. U paměti zažíváme živost našich vzpomínek. Pamatujeme si je plynule a snadno. A s tímto pocitem plynulosti přichází neoprávněný pocit jistoty. Cítí se dobře. A zřídka se setkáváme s listinnými důkazy, že naše vzpomínky jsou špatné. Pokud si myslíte, že přesně víte, kde jste byli a co jste dělali, když jste poprvé slyšeli o útocích z 11. září, pravděpodobně nebudete mít důvod pochybovat o přesnosti vaší paměti. Pouze ve výjimečných případech, kdy vám někdo ukáže gorilu, jste nuceni čelit svým vlastním chybám. To se v našem každodenním životě stává jen zřídka, takže nemáme důvod nedůvěřovat svým vzpomínkám.
Zdá se, že v porotních zkouškách by mělo být zdůrazněno porozumění vědě paměti. Jak byste navrhli, aby si porotci uvědomili omylnost paměti, zejména důsledky týkající se svědectví očitých svědků?
Dobrým prvním krokem by bylo umožnit svědectví odborníků na paměť v případech, kdy důkazy závisí na vzpomínkách očitých svědků. Tato studie ukazuje, že porotci pravděpodobně budou mít mylné přesvědčení o přesnosti a úplnosti paměti a důvěřují sebevědomým svědkům více, než by měli. Svědectví znalců je někdy nepřípustné z toho důvodu, že to, co říkají odborníci, je jen zdravý rozum. Tento průzkum poskytuje určité přímé důkazy proti tomuto předpokladu.
Jaké jsou široké důsledky zjištění z této linie výzkumu?
Myslím, že nejširší implikace je stejná, ve které zdůrazňujeme Neviditelná gorila - myslíme si, že víme, jak funguje naše vlastní mysl, ale naše intuice o tom, jak myslíme, uvažujeme, vidíme a pamatujeme, jsou často zavádějící. A tyto mylné intuice mají důležité důsledky pro vše od zákona po řízení až po podnikání.
Dozvědět se víc o Neviditelná gorila a iluze paměti na webových stránkách autorů.
