Na co myslela JAMA a Catherine DeAngelis?
Když jsem minulý týden byl dole v Austinu na SXSW, naskytl se vzácný pohled na velká ega, která řídí světový deník. Jak možná víte, publikování článků o výzkumu je obchod, a protože zahrnuje prestižní reputaci - jak po stránce deníku, tak po stránce akademické - je zde hodně ega. Spousty.
Představte si tedy, že sedíte v čele jednoho z nejprestižnějších a nejuznávanějších časopisů na světě, časopisu Journal of the American Medical Association (JAMA) a akademik - nikoli z Harvardu nebo Yale, ale z Lincoln Memorial University - vás volá na koberec za to, že neprovedl velmi dobrý peer-review na recenzovaném článku, který se objevil v JAMA:
Jonathan Leo, profesor neuroanatomie na Lincoln Memorial University, napsal stručný a rozumně formulovaný dopis pro British Medical Journal s poznámkou, že studie o užívání antidepresiva escitalopramu (Lexapro) při cévní mozkové příhodě dospěla k závěru, že lék je lepší než jiná léčba , i když ve skutečnosti data nepodporovala žádná taková tvrzení.
Poznamenal také, že autoři nezveřejnili své vazby na výrobce drog Forest Laboratories.
Odpověď šéfredaktorky JAMA Catherine DeAngelis byla neprofesionální i nezralá:
"V rozhovoru s námi nebyl DeAngelis příliš šťastný, že mohl být vyslýchán ohledně poprášení s Leem."
"Ten chlap je nikdo a nic," řekla o Leovi. „Snaží se prosadit se. Prosím, zavolejte mi o něčem důležitém. “Dodala, že Leo„ by místo toho měl trávit čas se svými studenty. “
Omlouváme se, ale když spadnete na takovou práci, zasloužíte si kritiku. Recenzenti JAMA měli před publikováním zachytit zaujatost v článku a nechat ji opravit. Kromě toho je nedostatek informací o střetu zájmů autora přesně ten druh věcí, za který již veřejnost nebude stát.
Odpověď JAMA je prostě nepochopitelná, ale je brána v kontextu velkých ego JAMA, snad srozumitelnější. Naštěstí existují další odbytiště pro publikování tohoto druhu informací a vědci (a další profesionálové) již nebudou šikanováni redaktory, kteří s jejich názorem nesouhlasí. Domovská stránka JAMA o kontroverzi nezmiňuje. Strčení hlavy do podzemí již není dost dobrá reakce.
