PTSD Brain Scan Hype
Tento nástroj je technologie skenování mozku, která stejně jako EEG měří elektrickou aktivitu mozku. Namísto přímého měření takové aktivity však měří magnetické fluktuace elektrické aktivity. Tato technika se nazývá MEG. Tato metoda má ve srovnání s tradičním EEG určité technické výhody, takže někteří vědci zkoumají její větší využití.
Mind Hacks má velmi dobrou analýzu toho, proč byla tvrzení výzkumníků přehnaná a trochu směšná:
Klíčové je, že sken nevybral případy PTSD u lidí s řadou duševních chorob, pouze našel rozdíl mezi lidmi s PTSD a zdravými lidmi. To však není diagnóza, je to jen rozdíl. […]
Rozdíl může být způsoben úrovní úzkosti, která je běžná u mnoha duševních poruch, nebo lidmi, kteří zažili život ohrožující situace, bez ohledu na to, zda mají PTSD nebo ne, nebo jakýmkoli jiným faktorem, který jsem nezohlednil.
Přesně. Studie měřila pouze dvě skupiny lidí - „zdravé lidi“ a lidi, o nichž vědci věděli, že mají PTSD. Vědci neměřili MEG osoby s depresí nebo úzkostí nebo s jakýmkoli jiným duševním stavem.
Aniž bychom věděli, jak vypadá vzor MEG každého dalšího duševního stavu, tento nový nástroj opravdu není vůbec užitečný. To, o čem věří, že je „vzorem PTSD MEG“, může velmi dobře být jen obecným vzorem pro každého, kdo prožívá úzkost. Nebo noční můry. Nebo trauma jakéhokoli druhu (bez ohledu na to, zda by skutečně mohli být diagnostikováni s PTSD).
Vědci museli znát tuto jednoduchou skutečnost o tom, jak se dělají diferenciální diagnózy (jinak, proč používají takové termíny). A přesto neuvěřitelně stále tvrdí, že jejich nástroj a nálezy mohou pomoci při stanovení diferenciální diagnózy:
V tomto případě vědci ve svém vědeckém článku mylně naznačují, že jejich nálezy „lze použít pro diferenciální diagnostiku“, a tak můžeme jen těžko obviňovat média, že pokračují v humbuku.
Je ohromující, když vědci zjevně nepravdivě tvrdí, jako je tato. A vzhledem k tomu, že se jednalo o přímý citát jednoho z výzkumníků, je to doba, kdy nemůžeme obviňovat média z přílišného zjednodušení. Jedná se o součást stále znepokojivějšího trendu výzkumníků, kteří činí mimořádná tvrzení, která jdou daleko za jejich skutečná data. Nejběžnějším tvrzením vědců v dnešní době je, že existuje příčinná souvislost mezi dvěma věcmi, když byl jejich výzkum navržen pouze k prokázání korelace mezi dvěma věcmi.
Je to zajímavé zjištění - intelektuální - ale rozhodně to nemění způsob diagnostiky PTSD a to, zda jsme skutečně našli „biomarker“ pro tuto poruchu.
Již jsme měli docela spolehlivý nástroj pro diagnostiku PTSD - říká se tomu DSM-IV. A i když to není ideální, může spolehlivěji provádět diferenciální diagnostiku než MEG dnes.
