Lance Armstrong: Kognitivní disonance jako cesta hrdiny končí
~ Lance Armstrong
Omráčení, když zjistil, že Lance Armstrong bude antidopingovou agenturou USA zbaven svých sedmi titulů pro doping, bylo poprvé za více než deset let, co si pamatuji pláč poté, co jsem vyslechl zpravodajství. Naposledy to bylo ráno 11. září.
Lance Armstrong byl bezpochyby mým hrdinou. Skutečný, certifikovaný hrdina.
Nikdo v historii cyklistického sportu nezískal na Tour de France sedm titulů, neporazil rakovinu a stal se pro pacienty majákem naděje. Jeho odkaz byl zdrojem inspirace pro miliony.
Ale navzdory jeho získávání finančních prostředků a bytí mluvčího, který přežil rakovinu, se stal mým hrdinou.
Jsem vděčný za to, co udělal při zvyšování povědomí o rakovině a finančních prostředků na výzkum rakoviny, ale nyní musím upravit své myšlení o tom, jak se sám zastupoval. Budu muset přijmout skutečnost, že Lance Armstrong ve světě udělal obrovské množství dobra a je podvodník. Protože obě věci se nyní jeví jako pravdivé.
Svým nepředstavitelně slabým prohlášením se muž, který téměř bez pomoci pozvedl pozornost, zájem a fascinaci na Tour de France a ve zvyšování povědomí (a peněz) pro výzkum a léčbu rakoviny, zdánlivě přiznal, že není nic jiného než podvodník jiného sportovního hrdiny .
Muž, který se proslavil tím, že se nikdy nevzdává, se vzdává. Pokud by za jeho nevinou byla nějaká pravda, domnívám se, že by s tím Lance Armstrong bojoval - stejně jako u své vlastní rakoviny - dokud nezvítězil. Ale jeho vzdání se je podle mého názoru nejjasnějším přiznáním provinění. Rovněž brání americké antidopingové agentuře v pokračování dalšího vyšetřování - včetně zjevně 10 bývalých spoluhráčů, kteří čekají v křídlech a jsou připraveni svědčit proti němu.
Podle mého názoru je Lance Armstrong přeživší a lhář. Je to neuvěřitelně silný muž a neuvěřitelně slabý muž. Armstrong je zdrojem inspirace a zdrojem ostudy a rozpaků. Je hrdinou i padouchem. Stručně řečeno, stal se současným příkladem kognitivní disonance.
V roce 1957 Leon Festinger publikoval teorii kognitivní disonance. Tato teorie je nyní ústředním bodem výzkumu sociální psychologie již více než půl století. Teorie poukazuje na to, že náš kognitivní proces - jak si myslíme - může mít zkreslení, což Festinger nazval „redukcí disonance“.
Jinými slovy, kdykoli se vyskytnou konfliktní informace, snažíme se najít shodu - nebo rovnováhu - jedním ze tří způsobů: jeden z faktorů je méně důležitý, přidávají se do našeho myšlení komponenty, abychom lépe harmonizovali naše myšlenky, nebo jednoduše změňte jeden z disonantních aspektů.
Pokud jste někdy měli ten malý rozhovor se sebou o objednání dezertu, pak víte o redukci disonance. Konfliktní informace je, že čokoláda namáčená v čokoládě s dvojitým fondánem je skvěle lahodná a máte nadváhu pět liber. Strategie redukce disonance, které můžete použít, jsou: Velikost dezertu není velká a nemusím ji jíst všechno; Zítra ráno si zacvičím trochu déle; a můj osobní favorit; Neměl bych si dělat starosti s jedním malým dezertem.
Lance Armstrong vytváří disonanci. Oba je vítěz a poražený. Když se Muhammad Ali, trojnásobný mistr světa v boxu v těžké váze, stal odpůrcem svědomí a odmítl jít do války, komik George Carlin nabídl perfektní způsob, jak se vyrovnat s takovým nesouladem, když řekl: „Ali si myslel, že je v pořádku zmlátit lidi , ale ne zabít je. “
Ale Armstrongův status hrdiny hliněných nohou je obtížnější se orientovat. Teorie kognitivní disonance by předpovídala, že by lidé usilovali o redukci disonance pomocí těchto tří strategií. Mohou znít asi takto:
"Neměl by se proti těmto obviněním bránit." Měl pravdu, že se vzdal; “ "Nezáleží na tom, že ho zbavili jeho titulů, protože ve světě už udělal tolik dobrého;" "Nepotřebujeme falešné hrdiny, abychom získali peníze na léčbu rakoviny, k tomu je spousta dalších dobrých lidí."
Ale zaujatost nás při tom odráží od reality. Pravdou je, že Lance Armstrong je dobrý i špatný; inspirativní a opovrženíhodný; legenda a falešný.
Boj spočívá ve snaze tuto disonanci nevyrovnat, odstranit ji nebo ji zastavit. Místo toho je úkolem pokusit se ponechat pravdu takovou, jaká je: Lance Armstrong je hluboce, nezaměnitelně člověk.
Jsou v tom nějaké dobré zprávy? Existuje zde možnost radosti nebo oslavy?
Pokud je Armstrong zbaven svých titulů, byly by normálně přeneseny na druhé místo. Obvykle jsem k nim vrhal své pozitivní pocity a oslavoval jejich vítězství. Ale je tu další problém. Všichni doposud na druhém a třetím místě v každém z Armstrongových vítězství byli identifikováni při dopingu buď přijetím, nebo vyšetřováním.
Ale i v tomto profesionálním cyklistickém nepořádku jsem si jistý, že existují vítězové čtvrtého nebo pátého nebo šestého místa, kteří jsou skutečnými šampiony, které můžeme oslavit.
Musíme těmto skutečným hrdinům tleskat, když je najdeme ze dvou důvodů. Především proto, že si to zaslouží; a za druhé, protože nám to pomůže zvládnout.
