Jak degradovat lidskou bytost v JRC

V Massachusetts - údajně jednom z nejosvícenějších a nejliberálnějších států, ve kterých můžete žít v našich krásných Spojených státech - se zařízení zabývá děsivým obchodem. Někteří to dokonce nazývají státem schváleným mučením na americké půdě.

Každý den degradují lidské bytosti a nazývají to formou „léčby“.

Dělají to bez ohledu na nedostatek vědeckých důkazů o léčbě (mimo několik chatrných studií publikovaných bývalým zneuctěným ředitelem zařízení Matthewem Izraelem). Dělají to, i když roky chyběly důležité záruky.

Ano, mluvím o vzdělávacím středisku soudce Rotenberga (JRC) v Cantonu v Massachusetts. A ještě jeden přeživší z tohoto institutu promlouvá.

SVS používá „léčebné“ techniky používané nikde jinde na světě. Existuje pro to dobrý důvod, protože některé použité léčby nemají prakticky žádnou podporu výzkumu a legitimní použití při psychologické léčbě poruch, jako jsou extrémní a závažné případy autismu.

Dokonce i Organizace spojených národů pocítila potřebu zvážit, co se děje ve špinavých halách SVS, a odsuzovat praktiky školy jako „mučení“.

Neměla by být škola bezpečným a podpůrným prostředím pro více než 200 studentů, kteří ji navštěvují? U zařízení, které zachází s lidmi od 3 do dospělých, byste očekávali naprostou podporu bezpečnosti a účinnosti svého léčebného režimu. Přesto, mimo Massachusetts, byste byli velmi těžko hledaní výzkumníků nebo obhájců autismu, kteří by schválili jejich léčebná opatření.

Hlas jiného pacienta je slyšet

Nyní její hlas slyší další přeživší z „léčby“ SVS:

Nastal den, kdy mě přeložili do JRC. Přivedli mě do místnosti, kde můj nový správce případů chladně přešel můj nový program - už tak laskavý, jako byli během mého turné. Můj nový program byl tak pobuřující. Nemohl jsem porozumet. Měl jsem nosit plenku! Ale proč?! S používáním koupelny jsem neměl problémy. Bylo mi řečeno, protože jsem měl v minulosti rozmazání. (To se stalo jednou). To byl začátek degradace a kontroly a trestu. Přečetl také seznam „chování“, které jsem nemohl dělat, včetně věcí, které nedávaly smysl a nebyly špatné. Byl jsem tak ohromen.

Byl jsem přiveden do své nové učebny: krizové místnosti pokryté rohožemi. Posadil jsem se ke stolu a byl jsem nucen vykonávat pozemský úkol skládat stejných 5 žínek dokola na několik hodin najednou. Co se to sakra děje ?! Byl jsem v šoku. Kdybych zastavil, personál stojící přímo za mým křeslem by mi křičel do ucha: „Žádné zastavení práce!“ Pak mi nařiďte: „Pracujte na úkolu, prosím!“ Cítil jsem, že prasknu, a brzy jsem to udělal.

Byl jsem zdrženlivý uvnitř něčeho, čemu říkali „rukavice bez rukávů“. Bylo to jako těžký kabát s polstrovanými pažemi, které byly na konci přišité a zaměstnanci JRC na vás seděli s tváří v zemi. To se stalo každý den. Brzy dostali soudní souhlas, aby mě místo toho umístili na 4bodovou tabuli, zatímco „monitor“ dohlížel na všechno.

Je naprosto nechutné a mrazivé číst takové zprávy o nelidském a ponižujícím zacházení s osobou, která prostě potřebuje obyčejné psychologické zacházení. Lidské bytosti nejsou zvířata - nemůžete jednoduše předpokládat, že přístup založený na behaviorismu bude fungovat pro každého, bez ohledu na jeho konkrétní pozadí, diagnózu nebo speciální potřeby.

Společné výzkumné středisko potřebuje externí, nezávislý přezkum svých postupů a kritický přezkum používání elektrických šoků z kůže (ošetření GED). Jelikož žádné jiné zařízení ve Spojených státech nepoužívá takovou barbarskou formu „léčby“ v 21. století, je třeba si položit tvrdé otázky, proč v tom SVS pokračuje. Dokonce i FDA nyní uvažuje o jednoduchém zákazu zařízení, protože „představují značné a nepřiměřené riziko nemoci nebo zranění“ (to je mírně řečeno!).

Kde je výzkum?

Je smutné, že obhájci zachování léčby GED v JRC ani neznají fakta za touto formou léčby. Například tento článek v The Washington Post tvrdí, že existuje 110 studií, které podporují bezpečnost a účinnost „kožního šoku“ (použití elektrického šoku na kůži zařízením GED). Odkazuje na stránku JRC, která obsahuje pouze několik takových studií - ne 110. Ve skutečnosti se vyhledávání PsycINFO a Medline neobjeví poblíž 110 studií, které by něco takového prokázaly.1

Nejpravděpodobnější je, že všechny studie uvedené v JRC mají zdiskreditovaný Izrael uvedený jako hlavního autora nebo spoluautora - jasný střet zájmů. Autoři by neměli mít přímý finanční podíl na výsledku objektivní vědeckovýzkumné studie.2 Studie ukazující smíšené výsledky nejsou zahrnuty. A samozřejmě nikdo nezmíní, že většina publikovaných studií podmíněných šoků se ani neprovádí na lidech - provádějí se na krysy.

Je čas ukončit program úrazu elektrickým proudem v JRC. Děti by neměly být šokovány submisivním chováním. Byli bychom zděšení, kdybychom slyšeli, že se to děje v zemi, jako je Írán nebo Čína, tak proč nejsme pobouřeni tím, že je nadále sankcionován na našem vlastním dvorku?

Poznámky pod čarou:

1. Novinář zjevně neznamená totéž, co kdysi, jako je kontrola jednoduchých faktů. [↩]
2. Kdyby izraelské studie zjistily, že zařízení jsou neúčinná, vydal by je ještě? [↩]