Počítá se pouze můj názor: Myside Bias, část 2
V sérii experimentů Stanovich a West (2008) zkoumali souvislost mezi kognitivními schopnostmi a dvěma klíčovými schopnostmi kritického myšlení: vyhýbání se zaujatosti myside a vyhýbání se zaujatosti oneide (když lidé preferují jednostranné argumenty před argumenty představujícími více perspektiv).
V experimentu 1 bylo zkoumáno přirozené zkreslení myside v 15 různých propozicích. V experimentu 2 bylo studováno předpětí myside a jednostranné předpětí. V experimentu 3 byly zkoumány asociace mezi dispozicemi myšlení, kromě kognitivních schopností, a jednostrannou a mysidní zaujatostí.
V experimentu 1 dospěli vědci k závěru, že „vůbec neexistují důkazy o tom, že by účinky zkreslení myside jsou u studentů s vyšší kognitivní schopností menší“ (str. 140).
Hlavním účelem experimentu 2 bylo prozkoumat asociaci kognitivních schopností s zaujatostí myside a oneside. "Výsledky ... byly zcela jednoznačné." Celkové skóre SAT zobrazovalo nevýznamnou korelaci 7,03 se stupněm zkreslení myside a korelaci 0,09 se stupněm zkreslení jedné strany (onebias1), kterému chyběla významnost u dvoustranného testu, ale v každém případě byla v neočekávaném směr “(str. 147). Bylo také odhaleno, že silnější víry obvykle znamenají těžší předpojatost mysli.
V experimentu 3 „míra zkreslení mysli byla nekorelovaná se skóre SAT“ a „[stupeň zkreslení jedné strany nebyl korelován se skóre SAT“ (str. 156). Předpojatost Myside slabě korelovala s dispozicemi myšlení. Předpojatost jedné strany nevykazovala žádnou korelaci s dispozicemi myšlení.
Poslední dvě věty nebo zpráva z výzkumu znějí: „Naše výsledky tedy naznačují, že inteligence - jak je definována tradičními psychometrickými indikátory - se ukazuje překvapivě nezávislou na tendencích kritického myšlení. Opatření kognitivních schopností, jako je SAT, tak zcela postrádají důležitou kvalitu dobrého myšlení “(str. 161). Dobrou zprávou je, že schopnosti kritického myšlení jsou tvárné a ve skutečnosti pravděpodobně tvárnější než inteligence. Vyhýbání se předsudkům je další racionální myšlení, které nesouvisí s inteligencí.
Hybridní nedostatek odůvodnění
Myšlenková zaujatost je odvozena z ohniskové zaujatosti a ze znečištěného mindwaru, který způsobuje, že se na svět díváme z egocentrického hlediska. K ohniskové zaujatosti dochází, když se člověk soustředí na již vytvořený mentální model nebo rámec. Mentální model je považován za ústřední a všechny následné úvahy jsou založeny spíše na tomto modelu než na alternativách; to druhé by bylo příliš výpočetně nákladné (vyžadovalo by to příliš mnoho přemýšlení). Egocentrismus zahrnuje převzetí našich myšlenek a jejich promítnutí do myslí druhých.
souhrn
Několik studií neprokázalo žádnou korelaci mezi inteligencí a zaujatostí mysli. Účinky nadměrné důvěry vedoucí k ohniskové zaujatosti byly v několika studiích mírně spojeny s inteligencí. V těchto studiích účastníci s vyšší inteligencí prokázali mírně nižší nadměrnou sebevědomí. „Opět se však jedná o statisticky významné, ale skromné asociace - takové, které ponechávají dostatek prostoru pro disociaci, která v této oblasti definuje dysracionalitu (vysoce neodůvodněná nadměrná důvěra u jedince s vysokou inteligencí)“ (Stanovich, 2009, s. 114).
Nejsilnější důkazy o neexistenci asociace mezi inteligencí a zaujatostí myside pocházejí ze studií zkoumajících, co Stanovich a West nazývají přirozenou zaujatostí myside. Přirozené zkreslení myside se zobrazí, když jsou informace vyhodnocovány předpjatým způsobem, když nejsou vydány žádné pokyny nebo pokyny, aby se tomu zabránilo (typické podmínky výkonu).
Je však vysoce pravděpodobné, že jedinci s vyšší inteligencí by vykazovali méně zaujatosti, pokud by jim bylo řečeno, že by měli mít více pohledů nebo se vyhnout zaujatému myšlení (optimální výkonnostní podmínky).
Pokud inteligentnímu člověku řeknete, jaký je racionální požadavek, bude pravděpodobně lepší než méně inteligentní člověk. Ale pokud jde o zaujatost myside a mnoho dalších dovedností racionálního myšlení, pokud inteligentní lidé nemají žádné výslovné podněty (jako při každodenním úsudku a rozhodování) racionálního požadavku, nedělají nic lepšího než méně inteligentní lidé. Je také důležité rozlišovat mezi designy uvnitř skupiny a designy mezi skupinami. První z nich může poskytnout podněty k tomu, co je racionální požadavek, zatímco druhý neobsahuje podněty.
Můžete si také přečíst část 1 této eseje o zaujatosti myside.
Reference
Stanovich, K., West, R. (2008). O selhání kognitivních schopností předvídat předsudky myšlení na straně člověka a na straně druhé. Myšlení a uvažování, 14 (2), 129-167
Stanovich, K. E. (2009). Co chybí testům inteligence: Psychologie racionálního myšlení. New Haven, CT: Yale University Press.
