Pomohlo by to omezit prostředky na sebevraždu?

Většina lidí si myslí, že sebevražedný člověk je jeden odhodlaný jedinec, který se bude snažit dokončit sebevraždu jakýmkoli možným způsobem, tak dlouho, jak to bude trvat.

Nic nemůže být dále od pravdy.

Pokud pokus o sebevraždu přežijete, šance na smrt sebevraždou v budoucnu se drasticky sníží. Asi 90 procent lidí, kteří žijí po pokusu o sebevraždu, nakonec zemře, nikoli sebevraždou, ale nějakými jinými prostředky.

Pokud je tedy sebevražda skutečně činem zrozeným ze zoufalství, beznaděje a připravených prostředků, nemohlo by být možné pokusit se o to nejen útokem na náladu, ale také řešením dostupnosti prostředků?

To je předpoklad článku v The New York Times autor Celia Watson Seupel, který zkoumá, jak bychom mohli být účinnější v našem boji proti sebevraždě tím, že se budeme více snažit řešit dostupné prostředky těm, kteří se o to pokusí:

Místo léčení individuálního rizika znamená omezení prostředků úpravu prostředí odstraněním prostředků, kterými lidé obvykle umírají sebevraždou. Svět samozřejmě nemůže být chráněn proti sebevraždě. Tito vědci však tvrdí, že je-li chodník přes most oplocen, nemůže se nováčka v boji s vysokou školou vrhnout přes bok. Pokud rodiče nechají zbraně v uzamčeném trezoru, nemůže se dospívající syn zastřelit, pokud najednou rozhodne, že život je beznadějný.

Se zaměřením na to, kdo zemře na sebevraždu, tito odborníci říkají, že nebyla věnována dostatečná pozornost omezení prostředků k tomu - zejména přístupu ke zbraním. […]

Kdyby lidé, kteří zemřeli, neměli snadný přístup k smrtícím prostředkům, vědci jako Dr. Miller uvažují, většina by byla stále naživu.

Veřejnost dlouho zastávala opačné vnímání. […]

"Lidé myslí na sebevraždu tímto lineárním způsobem, jako byste byli stále více depresivní a pokračovali ve vytváření konkrétnějšího plánu," řekla paní Barberová.

Ve skutečnosti je sebevražda často sbližováním faktorů vedoucích k náhlé tragické události. V jedné studii lidí, kteří přežili pokus o sebevraždu, téměř polovina uvedla, že celý proces, od první sebevražedné myšlenky až po poslední čin, trval 10 minut nebo méně.

Právě proto jsme se vždy zasazovali o instalaci sebevražedných bariér na mostech, kde jsou sebevraždy běžné, jako je most Golden Gate. Zdá se, že je méně pravděpodobné, že cestují na menší most ve stejné geografické oblasti, aby se zapojili do sebevražedného chování.

Ano, nemusí se to zdát smysl, ale člověk, který se potýká se sebevražednými myšlenkami, není vždy znám tím, že uvažuje racionálně.

Zamykání vašich zbraní a pušek je jak zdravý rozum, tak Gun Safety 101. Každý odpovědný vlastník zbraně to byl naučen a dělá to (nebo by to měl vědět). Zbraně jsou však stále příliš snadno dostupné těm, kteří používají tento přístup k ukončení vlastního života impulzivním gestem:

Statisticky vzato, mít zbraň doma zvyšuje pravděpodobnost sebevraždy u všech věkových skupin. Pokud je zbraň vyložena a uzamčena, riziko je sníženo. Pokud v domě není vůbec žádná zbraň, riziko sebevraždy klesá ještě dále.

Zbraně jsou nejběžnějším způsobem, jak se pokusit o sebevražedné chování v USA1 Vzhledem k tomu, že je to také nejsmrtelnější způsob pokusu o sebevraždu, jak je možné, že neděláme více, abychom se pokusili zodpovědně omezit přístup k této běžné metodě ty v ohrožení?

Abychom dosáhli rychlosti sebevraždy, musíme na problém zaútočit ze všech úhlů. Zatímco zaměření na lidi ohrožené sebevraždou dává smysl pro veřejné zdraví, musíme také uznat pozitivní dopad znepřístupnění prostředků.

To, co se většině z nás (v našich bezpečných, racionálních myslích) zdá jako směšně snadná bariéra, může být jen těch pár minut, které někdo uvažující o sebevraždě potřebuje, aby se rozhodl žít další den.

Poznámky pod čarou:

1. Viz http://www.suicidology.org/Portals/14/docs/Resources/FactSheets/2013datapgsv2alt.pdf. [↩]