Nidal Hasan přesně ten muž, o kterém ho mnozí věděli

Armádní velitel Nidal Hasan byl přesně ten typ člověka, o kterém ho mnoho lidí vědělo. A proto ho neustále propagovali a poslali mu nějaké jiné místo. Protože nikdo zjevně nebyl ochoten zasáhnout navzdory mnoha varovným signálům o jeho chování.

To jsou zjištění amerického Senátního výboru pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti. Zjistili, že masakru, který údajně provedl Nidal Hasan, bylo možné zabránit.

Kdyby jedna osoba jednala podle informací, které mělo mnoho různých lidí, mohlo se zabránit tragédii, která se stala ve Fort Hood 5. listopadu 2009.

"Důstojníci, kteří udržovali Hasana v armádě a neustále ho pohybovali, dobře věděli o jeho problematickém chování," zjistila zpráva. "Jak důstojník, který přidělil Hasana do Fort Hood (a později se rozhodl vyslat Hasana do Afghánistánu), přiznal důstojníkovi ve Fort Hood," dostáváte se do nejhoršího. ""

Dokonce i americký Federální úřad pro vyšetřování (FBI) věděl o Hasanovi, protože se k nim dostal díky neustálému e-mailu s radikálním islámským duchovním Anwarem al-Awlakim v Jemenu. Ale řekla to FBI armádě? Očividně ne:

FBI provedla „příliš zběžné“ vyšetřování Hasanových aktivit a ponechala nevyřešené sporné hodnocení mezi společnými pracovními silami pro terorismus v San Diegu a ve Washingtonu, D.C., ohledně potenciální hrozby, kterou mohl představovat. Zpráva zjistila opakovaná zpoždění při vyšetřování FBI ohledně Hasana, která skončila, když se analytik mylně spoléhal na Hasanovy „hodnotící zprávy dezinfikovaného důstojníka“, aby dospěl k závěru, že nepředstavuje žádné nebezpečí.

Toto je další příklad mnoha znaků, které tam jsou, ale nikdo nemá přístup ke všem informacím, aby je dal dohromady do uceleného obrazu. Například Hasanovy hodnotící zprávy důstojníků nešly do podrobností o jeho problematickém chování, protože taková je většina hodnocení důstojníků (stejně jako ve skutečném světě). Skutečné znalosti byly neformálně uzamčeny v hlavách jednotlivých velících důstojníků a komunikovaly mezi nimi až při převozu Hasana.

Zpráva Senátu o 89 stranách požadovala, aby Pentagon vytvořil nové politiky, které by pomohly lépe varovat nadřízené před extremismem mezi svými kolegy. To však ve skutečnosti nebyl problém s Hasanem - jeho nadřízení do značné míry již věděli o jeho problémech. Prostě s tím nic neudělali.

Kdyby také FBI odvedla lepší práci a přinesla Hasanovo podezřelé chování k Hasanovým nadřízeným, chtěli byste si myslet, že by si toho někdo všiml. Ale vzhledem k tomu, jak bylo celé problematické chování Hasana, když byl v armádě, zameteno pod koberec, nejsem přesvědčen, že by to také pomohlo.

Hasan bude pravděpodobně v příštích měsících postaven před soud za masakr, kterého se údajně dopustil.

Mezitím stále hledáme způsob, jak koordinovat informace o chování člověka mezi různorodými entitami. Univerzity, policie a odborníci na duševní zdraví. Velící důstojníci, vojáci, FBI. Nemyslím si, že na entitách záleží tolik jako na tom, že tady je rok 2011, a stále se nezdá, že bychom dokázali tuto velmi základní věc. Věc, která možná dokáže zachránit budoucí životy.