Zpochybňování rozhodnutí může vést k neštěstí

Pro některé je těžké být spokojen, protože neustále přemýšlíme, zda jsme udělali správnou věc. Nyní vědci určili přehnanou analýzu a druhé hádání rozhodnutí může vést ke stresu a neštěstí.

Psychologové označili jednotlivce, kteří jsou posedlí nad rozhodnutími - malými i velkými - a poté se o své rozhodnutí trápí později, jako o „maximalizátorech“. „Satisfiers“, na druhé straně, mají tendenci se rozhodovat a pak s ním žít.

Nová studie osvětluje, proč je pro některé těžké učinit rozhodnutí, s nímž mohou být spokojeni.

Dr. Joyce Ehrlinger, odborná asistentka psychologie na Florida State University, uvedla, že jednotlivci obvykle spadají mezi extrémy. Ve skutečnosti existuje celá řada způsobů, jak se lidé vyhýbají závazkům, aniž by se jim skutečně vyhýbali.

Ehrlingerův výzkum rozhodování se nachází v časopise Osobnostní a individuální rozdíly.

Příspěvek zkoumá, zda „maximizátoři vykazují menší oddanost svým volbám než uspokojujícím způsobem, který jim ponechává méně spokojeni s jejich volbami.“ Ehrilinger a její výzkumný tým objevili tendenci maximalizátorů soustředit se na hledání nejlepší možnosti nakonec podkopává jejich oddanost jejich konečnému volby.

Výsledkem je, že autoři tvrdí: „Maximalizátoři přicházejí o psychologické výhody závazku“, takže jsou méně spokojení než jejich spokojenější protějšky, spokojenci.

Minulý výzkum rozdílů mezi maximalizátory a uspokojujícími se zabýval tím, jak obě skupiny činily různá rozhodnutí, a co je důležitější, jak se samotný proces lišil. Ehrlingerův výzkum se však zaměřil na něco úplně jiného: Co se stalo poté, co byla provedena volba?

"Protože si maximalizátoři chtějí být jisti, že se rozhodli správně," tvrdí autoři, "je méně pravděpodobné, že se plně rozhodnou." A s největší pravděpodobností jsou ve svém každodenním životě méně šťastní.

Zda je maximalizátor ústředním a stabilním prvkem osobnosti, nebo jednoduše mysl, zůstává nejasné, ale Ehrlinger doufá, že v příštím výzkumu izoluje příčinu chování.

"Současný výzkum se snaží pochopit, zda se mohou změnit," řekla. "Maximalizátoři na vysoké úrovni si jistě způsobují spoustu smutku."

V průběhu let ji Ehrlingerův vědecký výzkum vedl ke studiu sebeponímání, přesnosti a chyby v úsudku. Její nejnovější výzkum způsobů, jak se maximalizátory vyhýbají závazkům, je důležitý z několika důvodů.

Zaprvé, rozdíly mezi maximalizátory a uspokojivými látkami mohou hrát při rozhodování a nákupu spotřebitele větší roli, než se dříve myslelo. Například: „Maximalizátoři znervózňují, když uvidí znak„ Všechny prodeje jsou konečné “, protože je nutí k spáchání,“ řekl Ehrlinger.

Nedostatek spokojenosti maximizátoru také vytváří velký stres, takže vlastnost může mít potenciálně enormní vliv na zdraví, vysvětlil Ehrlinger. Nejde jen o nákupy kávovarů, které zdůrazňují - a o čemž se sami hádejte - jsou to také velká životní rozhodnutí, jako je výběr partnera, koupě domu nebo uchazeč o zaměstnání.

I po značném zvážení před výběrem partnera nebo domu se může maximalizátor na vysoké úrovni stále cítit nešťastný, dokonce depresivní, s jeho konečným rozhodnutím.

„Identifikace„ správné “volby může být nikdy nekončící úkol (pro maximalizaci),“ píší Ehrlinger a její spoluautoři.

"Pocity z toho, která možnost je nejlepší, se vždy mohou změnit tváří v tvář novým informacím." Maximalizátoři možná nebudou schopni plně přijmout výběr, protože si nemohou být absolutně jisti, že si vybrali nejlepší možnou možnost. “

Zdroj: Florida State University